Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-9347/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей В.А. Галенко, Н.В. Пестовой

при секретаре М.С. Носаль

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Вдовина А. И. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 октября 2016 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия

установила:

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 28 июля 2016 года исковое заявление Вдовина А.И. к Центру социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре о признании нарушенным право на льготный проезд в общественном транспорте оставлено без движения.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 01 сентября 2016 года Вдовину А.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 28 июля 2016 года.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 10 октября 2016 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением Вдовин А.И. подал частную жалобу, в которой ссылается на незаконность определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.332 ГПК РФ, указал, что срок обжалования определения судьи от 28 июля 2016 года пропущен и заявителю судебным актом от 01.09.2016 года, вступившим в законную силу, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 10 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Вдовина А. И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

Н.В. Пестова