Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33а-8675/2016

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.А. Чемякиной,

судей О.Ю.Поздняковой, Е.П. Иском

при секретаре Е.В.Павловой

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края к Смолярчуку К. П. о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе Смолярчука К. П. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения Смолярчука К.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС по г. Находке Приморского края обратилась в суд с административным иском к Смолярчуку К. П. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указали, что Смолярчук К. П. является плательщиком транспортного налога, а так же налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности объекты имущества, транспортные средства. О необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 г., налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N. Срок уплаты налога 01.10.2015 года. Должник в установленный ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" срок, не уплатил налоги (сборы) установленные п.1 ст.23, п.1 ст.45 части 1 Налогового кодекса. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. составила 113 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за предшествующие периоды, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на суммы недоимки в размере 5,39 руб. Должник в установленный ст. 363 НК РФ, ст. 8 Закона Приморского края "О транспортном налоге" от 28.11.2002г. N 24-КЗ срок, не уплатил налоги (сборы) установленные п.1 ст.23. п.1 ст.45 части 1 Налогового кодекса. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 г. составила - 3 180,00 руб. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику было направлено требование N по состоянию на 07.10.2015 г. об уплате налогов. Срок исполнения требования - 27.11.2015 г. На сегодняшний день за налогоплательщиком Смолярчук К.П. числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени в общей сумме 3 298,39 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2014 г. - 3 180,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. - 113,00 руб., пени за предшествующий период - 5,39 руб. Просили взыскать с Смолярчука К. П. вышеуказанную задолженность.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2016 года требования удовлетворены. Со Смолярчука К.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3180 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 113 рублей, пени в размере 5 рублей 39 копеек. Со Смолярчука К.П. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Смолярчук К.П ... с вынесенным решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что был лишен права на защиту, поскольку не был извещен о дате судебного заседания. Указывает, что в течение длительного периода времени ( с 11.11.2015г. по 02.08.2016г.) им осуществлялась переписка с налоговым органом по вопросу осуществления перерасчета транспортного налога за 2014 год, начисленного за автомобиль TOYOTA CAMRY, гос. номер "данные изъяты", принадлежащий ему с 15.05.2008 г. по 11.01.2014г. В налоговый орган им была предоставлена информация, в виде официальной справки из УГИБДД г. Хабаровска о том, что 11.01.2014г. автомобиль был перерегистрирован на нового собственника. В настоящее время внесены исправления в базу данных налоговой инспекции и задолженность у него отсутствует.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ИФНС России по г. Находке Приморского края, рассмотрено в отсутствие ответчика Смолярчук К.П..

Вместе с тем, доказательств того, что Смолярчук К.П надлежащим образом извещен о назначении судебного разбирательства по делу на 05.07.2016 г. в материалах дела отсутствует.

При таком положении решение суда, постановленное в отсутствие административного ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307- 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2016 года по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края к Смолярчук К. П. о взыскании обязательных платежей и санкций отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: И.А. Чемякина

Судьи: О.Ю.Позднякова

Е.П. Иском