Постановление Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 4А-774/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Яремчука Е.И. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ли В.В.,

установил:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО от 14 марта 2016 года N за нарушение 15 января 2016 года правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги Ли В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2016 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 года отменены постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда, прекращено производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение в отношении Ли В.В.

Судебное решение вступило в законную силу.

В жалобе Яремчук Е.И. просит отменить решение судьи краевого суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи краевого суда и возвращения дела на новое судебное рассмотрение не нахожу.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ. Из анализа положений ст.30.17 КоАП РФ следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении жалобы на постановление и повлияли на его исход, жалоба Яремчука Е.И. не содержит.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судьей краевого суда, и толкованием норм права.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ли В.В. оставить без изменения, а жалобу Яремчука Е.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников