Постановление Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 4А-812/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Павлик И.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 11 апреля 2016 года N 449, решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.53 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "Фенист" Павлик И.В.,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 11 апреля 2016 года N директор ООО "Фенист" Павлик И.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.53 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за выявленное 24 февраля 2016 года несоблюдение ограничения в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2016 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 18 августа 2016 года оставлено без изменения решение судьи районного суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Павлик И.В. просит отменить постановление и судебные решения, и прекратить производство по делу, ссылаясь на недопустимость экспертного заключения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления и судебных решений не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст.14.52 КоАП РФ несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения Павлик И.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.14), протоколом осмотра продовольственного магазина ООО "Фенист" (л.д.21), товарным чеком на покупку сигарет (л.д.26), экспертным заключением (л.д.27-28).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных должностным лицом административного органа фактических обстоятельств дела не имеется.

Судебные инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверили законность и обоснованность вынесенного постановления и пришли к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

При этом доводы о недопустимости экспертного заключения были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены.В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (ч.2 ст.28.1 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч.3 ст.28.1 КоАП РФ).

Из определения о назначении экспертизы от 18 февраля 2016 года следует, что у должностного лица Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю находилось на рассмотрении обращение потребителя от 15 февраля 2016 года (л.д.20). И полученные в результате исследования с помощью выкопировки и линейки измерительной металлической данные о расстоянии между магазином и образовательным учреждением являлись необходимыми для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.28).

Факт совершения Павлик И.В. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено минимальное.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 11 апреля 2016 года N, решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 июня 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.53 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "Фенист" Павлик И.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников