Постановление Хабаровского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 4А-834/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Горковенко В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 от 25 мая 2016 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горковенко В.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 от 25 мая 2016 года Горковенко В.А. за управление 24 февраля 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2016 года суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Горковенко В.А. просит отменить судебные решения и освободить его от административной ответственности в связи с допущенными нарушениями порядка проведения медицинского освидетельствования водителя.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Горковенко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,806 мг/л и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Горковенко В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.5), рапортом о происшествии (л.д.7), свидетельством о поверке средства измерения и его паспортом (л.д.28-30), показаниями инспектора ДПС ФИО1 в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в том числе по доводам жалобы, касающимся видеозаписи, и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

При этом доводы Горковенко В.А. о нарушении порядка освидетельствования были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о его виновности в правонарушении.

Утверждение Горковенко В.А. о том, что он был трезв, противоречит бумажному носителю с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,806 мг/л и акту освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. Свидетельство о поверке средства измерения действительно до 17 ноября 2016 года.

Ссылка Горковенко В.А. в жалобе на то, что он не согласился с результатами освидетельствования, опровергается его записью в соответствующей графе акта освидетельствования: "Согласен".

В связи с тем, что Горковенко В.А. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Причин для оговора Горковенко В.А. инспектором ДПС ФИО1 в судебных заседаниях не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспектором злоупотреблениях по данному делу отсутствуют.

Никаких неустранимых сомнений в виновности Горковенко В.А. в совершении правонарушения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Горковенко В.А. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено минимальное.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 от 25 мая 2016 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горковенко В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников