Постановление Хабаровского краевого суда от 31 октября 2016 г. по делу N 4А-837/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Серина В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 10 от 06 июня 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Серина В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 10 от 06 июня 2016 года Серин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 августа 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Серин В.С. просит принятые судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей отклонению в силу следующего.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, судами первой и второй инстанций установлено, что 02 декабря 2015 года в 20 часов 30 минут Серин В.С. управлял автомобилем марки "Мерседес Бенз С230", государственный регистрационный знак N, в районе дома N 20 по ул. Оборонная в г. Хабаровске, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Сериным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2015 года; бумажным носителем с указанием концентрации абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,492 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Серин В.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте; протоколом о задержании транспортного средства от 02 декабря 2015 года; рапортом полицейского ФИО1

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, Сериным В.С. и понятыми без каких-либо замечаний. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Всем имеющимся доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, судьи первой и второй инстанций сделали обоснованный вывод о виновности Серина В.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Серина В.С. о том, что административного правонарушения он не совершал, так как автомобилем не управлял, необоснованны и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы были отвергнуты выводы мирового судьи в части признания недопустимым доказательством протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем суд второй инстанции должен был отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных решений, так как в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП на этой стадии административного производства не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. В то же время в мотивировочной части решения судьи суда второй инстанции дана правовая оценка допущенным судьей нижестоящего суда нарушениям в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Утверждение в жалобе Серина В.С. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что судьи не выяснили все имеющиеся юридически значимые обстоятельства, приняли решение на основе полученных с нарушением закона доказательств, нельзя признать обоснованными, поскольку они ничем не подтверждены. Все юридически значимые обстоятельства, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, судебными инстанциями выяснены и оценены. Все процессуальные документы, составлены без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Сериным В.С. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Серина В.С. в его совершении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Серина В.С., не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 10 от 06 июня 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Серина В.С. оставить без изменения, а жалобу Серина В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников