Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 31 октября 2016 г. по делу N 4У-1487/2013

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Мироновой Л.Ю., Трофимовой Н.А.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.

рассмотрел дело по кассационным жалобам осужденного Артеменко В.В. о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., пояснение защитника Денисова К.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего определение суда второй инстанции подлежащим отмене, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2013 года) Артеменко В.В., "данные изъяты", ранее судимый:

- 07 ноября 2007 года тем же судом (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2010 года) по ст.111 ч.3 п. "а" УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 08 августа 2007 года, зачтено время содержания под стражей с 12 марта 2007 года по 14 марта 2007 года.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2012 года условно-досрочно освобожден 22 марта 2012 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 13 дней.

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06 декабря 2012 года. В срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2012 года по 05 декабря 2012 года.

Артеменко В.В. осужден за убийство ФИО1, совершенное в период с 08 марта 2007 года по 09 марта 2007 года "адрес".

В кассационных жалобах, поданных в порядке гл.47.1 УПК РФ, осужденный Артеменко В.В., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что выводы суда о его виновности основаны лишь на его показаниях в ходе предварительного следствия, в которых он оговорил себя. Считает, что его показания не подтверждены иными доказательствами, противоречат заключению эксперта о локализации странгуляционной борозды, поэтому их следует признать недопустимыми. Обращает внимание, что ранее отбыл наказание за совершенное преступление в отношении ФИО1 по приговору от 07 ноября 2007 года, которое подлежит зачету по данному уголовному делу.

Проверив доводы кассационных жалоб, президиум Хабаровского краевого суда находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый Артеменко вину в совершении инкриминируемого деяния не признал.

Вывод суда о виновности осужденного Артеменко в совершении убийства ФИО1 основан на совокупности собранных по делу, надлежаще исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все представленные доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания осужденного Артеменко, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, об обстоятельствах умышленного причинения смерти ФИО1; свидетеля ФИО2 об известных ему со слов Артеменко обстоятельствах причинения Артеменко смерти ФИО1; свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах применения Артеменко насилия в отношении ФИО1 и обнаружения его трупа, потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО7 и ФИО8 об известных им обстоятельствах, данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, заключения экспертов, в том числе о локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Соколова и причине его смерти, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом в суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание содержание показаний Артеменко, первоначально данные им в ходе предварительного расследования дела об обстоятельствах совершения убийства потерпевшего ФИО1, сообщение им подробностей, в том числе об орудии преступления, которые могли быть известны на данном этапе расследования лишь лицу, причастному к преступлению, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд обоснованно признал эти его показания достоверными.

Вопреки доводам осужденного каких-либо существенных противоречий между его показаниями и выводами, содержащимися в судебно-медицинской экспертизе, по материалам дела не усматривается.

Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления проверялись судом в ходе судебного разбирательства, а также судом кассационной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Артеменко, и в приговоре она мотивирована.

При назначении наказания Артеменко суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей).

Вывод суда о невозможности исправления осужденного Артеменко без реального лишения свободы президиум находит правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, президиум не усматривает.

Между тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

В силу требований ст.307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящиеся к назначению уголовного наказания.

Однако требования уголовного закона при назначении уголовного наказания судом первой инстанции исполнены не в полной мере.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

При этом уголовное законодательство, в том числе ст.69 ч.5 УК РФ, не предусматривает возможности не назначать осужденному наказание по совокупности преступлений и не производить зачет наказания, частично отбытого им по первому приговору, поскольку в этом случае наказание по совокупности преступлений по двум приговорам фактически определяется осужденному к отбытию в полном объеме, то есть путем полного сложения назначенных наказаний.

Как следует из обжалуемого приговора, убийство ФИО1 совершено осужденным Артеменко до вынесения приговора от 07 ноября 2007 года.

Вместе с тем, правила ст.69 ч.5 УК РФ судом не применены, чем ухудшено положение осужденного.

При таких обстоятельствах президиум краевого суда считает необходимым изменить судебные решения, назначив Артеменко наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 ноября 2007 года и засчитав в срок лишения свободы отбытое им наказание по указанному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационные жалобы осужденного Артеменко В.В. удовлетворить частично.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2013 года в отношении Артеменко В.В. изменить, назначив на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 ноября 2007 года окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору 07 ноября 2007 года, с 08 августа 2007 года по 22 марта 2012 года, а также с 12 марта 2007 года по 14 марта 2007 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.И. Братенков