Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 31 октября 2016 г. по делу N 4У-998/2016

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Братенкова С.И.

членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Таскаевой Ю.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ткачева С.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 43 г.Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 25 мая 2016 года и апелляционного постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N43 г.Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 25 мая 2016 года Ткачев С.А., "данные изъяты",

осужден по ст.128.1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Апелляционным постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

Ткачев С.А. осужден за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО1, 9 марта 2016 года в г.Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев С.А. просит об отмене судебных решений ввиду допущенных судом нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание показания всех свидетелей по делу; не учел, что заведомо ложные сведения о потерпевшей он не распространял; не принято во внимание, что 4 марта 2016 года ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается ее собственным объяснением по факту привлечения к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей, последствий преступления, доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении виновного лица.

Как видно из материалов дела, в нарушение требований ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи отсутствует описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а содержится лишь указание на то, в чем обвинялся Ткачев С.А. частным обвинителем.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение требований уголовного-процессуального закона не устранено.

Учитывая изложенное, президиум Хабаровского краевого суда считает, что допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и служат основанием отмены апелляционного постановления городского суда с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Поскольку апелляционное постановление суда подлежит отмене, иные доводы жалобы подлежат рассмотрению при новом апелляционном рассмотрении.

Руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.4, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Ткачева С.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 июня 2016 года о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N43 г.Николаевск-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 25 мая 2016 года в отношении Ткачева С.А. отменить, передав материалы уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.И. Братенков