Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33-343/2016

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 11 октября 2016 г. по делу N 33-343/2016

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Яицкого Р.А.,

судей: Баландина А.Г.,

Сироты Д.А.,

при секретаре Кусковой Е.Ю., с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военно-воздушная академия) Рощупкина И.Н. на решение Уфимского гарнизонного военного суда от 28 июля 2016 г., которым частично удовлетворено исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Военно-воздушной академии, к бывшему курсанту этой академии Семенову В.О. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку за период обучения в образовательном учреждении.

Заслушав доклад судьи Сироты Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав выступление представителя военного прокурора Коробейникова В.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, Приволжский окружной военный суд

установил:

военный прокурор Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Военно-воздушной академии обратился в Уфимский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Семенова в пользу Военно-воздушной академии средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 61 ... руб. N коп. за период обучения в этой академии. В обоснование иска отмечено, что в соответствии с приказами начальника Военно-воздушной академии от 19 декабря 2015 г. N и от 21 декабря 2015 г. N военнослужащий, проходивший военную службу по контракту, рядовой Семенов был отчислен из числа курсантов третьего курса обучения по нежеланию учиться, а также уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава академии с 21 декабря 2015 г. Как отчисленный по названному основанию, Семенов согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" обязан возместить средства, затраченные на его обучение в упомянутом размере.

Решением Уфимского гарнизонного военного суда от 28 июля 2016 г. исковое заявление удовлетворено частично, с Семенова в пользу Военно-воздушной академии взыскано 50 ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере N руб. В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 11 ... руб. N коп. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Военно-воздушной академии Рощупкин просит состоявшийся судебный акт отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей позиции представитель истца утверждает, что вопреки выводам суда, применение положений ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", то есть аналогии права, по данному гражданскому делу недопустимо. Кроме того, автор жалобы считает, что в материалах дела не содержится сведений для снижения денежных средств, подлежащих взысканию с Семенова, а не трудоустройство ответчика не может служить основанием к применению норм вышеназванного Федерального закона.

Относительно апелляционной жалобы ответчиком Семеновым и военным прокурором Воронежского гарнизона полковником юстиции Калгановым В.А. поданы возражения, в которых они не согласились с ее доводами, просят оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав выступление явившегося в судебное заседание представителя военного прокурора, окружной военный суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании приказа начальника Военно-воздушной академии от 6 августа 2013 г. N Семенов зачислен с 1 августа этого же года на первый курс в Военно-воздушную академию на должность курсанта с присвоением воинского звания .

1 октября 2014 г. между Семеновым и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военно-воздушной академии заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения и 5 лет военной службы после окончания обучения. При этом в контракте изложены условия о возмещении средств, указанные в вышеназванном Федеральном законе, а также размер подлежащих возмещению средств - 26 ... руб. за один год обучения (л.д. 6).

В соответствии с приказом начальника Военно-воздушной академии от 19 декабря 2015 г. N Семенов отчислен из числа курсантов третьего курса обучения по нежеланию учиться и уволен с военной службы в запас по подп. "ж" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а приказом начальника Военно-воздушной академии от 21 декабря 2015 г. N исключен из списков личного состава академии с указанной даты.

Согласно расчету, выполненному в соответствии с Методикой исчисления размеров подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, размер денежных средств, подлежащих взысканию с Семенова составляет за 2 года и 4 месяца обучения в Военно-воздушной академии 61 ... руб. N коп.

Как видно из заявления Семенова, исковые требования последний признал в полном объеме, но просил учесть его материальное положение и снизить размер подлежащих взысканию средств в связи с тем, что он не трудоустроен (л.д. 31, 39).

Данные обстоятельства были установлены судом первой инстанции и подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом положений п. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таковых норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что гарнизонный военный суд правильно применил аналогию права и обоснованно, с учетом заявленного ответчиком ходатайства и его материального положения, снизил размер взыскиваемых с него средств до 50 ... руб., частично удовлетворив исковые требования Военно-воздушной академии.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом аналогии права и снижении средств, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", являются несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Что касается утверждения в жалобе о том, что в данном гражданском деле не содержится сведений для снижения суммы, подлежащей взысканию с Семенова, то оно голословно и опровергается материалами дела.

Иных доводов, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации могут служить поводом к отмене или изменению решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение Уфимского гарнизонного военного суда законным, обоснованным и достаточно мотивированным. Вопреки доводам апелляционной жалобы, нормы материального права применены судом правильно в соответствии с возникшими правоотношениями, существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

решение Уфимского гарнизонного военного суда от 28 июля 2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации, к бывшему курсанту Военно-воздушной академии Семенову В.О. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку за период обучения в образовательном учреждении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Рощупкина И.Н. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Заместитель председателя Приволжского окружного военного суда Н.А. Ляпин