Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Валуевой Л.Б.,
судей Лапухиной Е.А., Лобанова В.В.,
при секретаре Анохиной Ю.А.
рассмотрела 31 октября 2016 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Богатыревой О.В., Богатырева Д.А., Милютиной С.А. на решение Кировского районного суда г.Перми от 28 июля 2016 года, которым постановлено:
отказать Богатыревой О.В., Богатыреву Д.А., Милютиной С.А. в удовлетворении требований к ОАО "АльфаСтрахование" о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истцов Федосеевой Ю.Л., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
22 апреля 2016 года истцы Богатырева О.В., Богатырев Д.А., Милютина С.А. обратились в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование", просят:
- признать смерть Б. 20 сентября 2015 года страховым случаем в рамках договора страхования от 09.04.2015,
- взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателей Богатыревой О,В., Богатырева Д.А., Милютиной С.А. страховое возмещение в размере ** рублей в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 по 15.04.2016 - по ** рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда - по ** рублей в пользу каждого,
- взыскать с ответчика в пользу Богатыревой О.В. судебные расходы на оплату юридической помощи в размере ** рублей.
Судом постановленовышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, считают, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания он был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2014 между ИП Б. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N **.
С целью обеспечения исполнения своих обязательств по указанному договору Б. заключил договор страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и заболеваний 09.04.2015 с ОАО "АльфаСтрахование", в соответствии с условиями которого страховщик обязался за обусловленную полисом плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, выплатить обусловленную полисом сумму (страховую выплату) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного или наступления в его жизни иного предусмотренного полисом события (страхового случая).
Страховая премия по договору страхования составила ** рублей, выплачена Б. 09.04.2015 в полном размере.
Страховым случаем по указанному договору страхования являлась, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия Полиса в результате несчастного случая или болезни (в соответствии со Списком болезней - приложение N 4 к Правилам), наступившего (впервые диагностированной) в течение срока действия Полиса).
Выгодоприобретателем по полису от 09.04.2015 являются: ОАО "Сбербанк России" в части неисполненных обязательств страхователя по кредитному договору от 09.04.2015 с учетом начисленных процентов на момент страхового события; застрахованный (наследник застрахованного) в размере разницы между страховой суммой и суммой выплаты выгодоприобретателю ОАО "Сбербанк России".
Согласно страховому полису страховая сумма составляет ** рублей. Срок действия полиса определен с 09.04.2015 по 08.05.2015.
Полис от 09.04.2015 N ** подписан Б., при этом подписью страхователь подтвердил, что с условиями Полиса и Правил страхования ознакомлен и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях, экземпляр Правил страхования и список болезней на руки получил.
В соответствии с приложением N 4 к договору страхования от 09.04.2015, заключенному между Б. и ответчиком, в список болезней, смерть в результате которых является страховым случаем, входят: инфаркт миокарда; внутримозговое кровоизлияние (инсульт); рак; доброкачественная опухоль мозга; паралич; заболевания, приведшие к терминальной стадии почечной недостаточности; заболевание, приведшее к полной потере зрения; заболевание, приведшее к полной потере слуха; впервые диагностируемые вирусные заболевания, приведшие к госпитализации на срок более 15 дней (гепатиты, менингит и т.д.); впервые диагностируемые инфекционные заболевания, приведшие к госпитализации на срок более 15 дней (сибирская язва, натуральная оспа и т.д.); в случае, если это прямо предусмотрено в договоре страхования (страховом полисе), страховым событием признается впервые диагностированные после начала действия договора ВИЧ и СПИД.
В период действия договора страхования 20.09.2015 Б. умер, согласно справке о смерти от 22.09.2015 причиной смерти являются "другие уточненные болезни ***".
В соответствии с заключением эксперта (экспертиза трупа) N ** от 14.10.2015 причиной смерти Б. послужило заболевание - ***.
Согласно справке от 05.04.2016, 01.04.2016 кредитный договор N ** закрыт, задолженность отсутствует.
Наследниками первой очереди после смерти Б. являются истцы: Богатырева О.В. - супруга, Богатырев Д.А. и Милютина С.А. - дети умершего.
В ноябре 2015 г. Богатырева О.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. Уведомлением от 24.11.2015 ответчик отказал в выплате страховой суммы, мотивируя свой отказ тем, что согласно представленным медицинским документам смерть Б. наступила 20.09.2015 в результате заболевания - другие неуточненные болезни ***. Вышеуказанное заболевание не входит в список болезней, указанных в приложении N 4 к договору. Оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.
Оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и руководствуясь положениями статей 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре личного страхования, статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" о страховом случае, суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о признании смерти застрахованного лица Б. 20 сентября 2015 года страховым случаем по договору страхования от 9 апреля 2015 года и о взыскании с ответчика в пользу истцов страхового возмещения в размере ** рублей (по ** рублей в пользу каждого).
Делая такие выводы, суд исходил из того, что в соответствии с приложением N 4 к договору страхования от 09.04.2015, заключенному между Б. и ответчиком, в список болезней, смерть в результате которых является страховым случаем, не входит заболевание, послужившее причиной смерти Б.; страховым случаем является смерть застрахованного лица вследствие заболевания, перечень которых был согласован между сторонами и является исчерпывающим, а не смерть застрахованного вследствие внезапно возникшего острого заболевания; действующее законодательство не содержит ограничений в части определения участниками договора страхового случая, поэтому страховым случаем не может быть признано произвольное событие исходя из целей страхования.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил как несостоятельные доводы истцов о том, что Б. не был ознакомлен с Правилами страхования, Списком заболеваний, поскольку они опровергаются материалами дела, подписью застрахованного в полисе от 09.04.2015.
Ввиду отсутствия ос
