Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 22-7763/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Шишкиной В.А.

при секретаре Кричевской Н.Ю.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

защитника - адвоката Сташевского С.Г.,

осуждённого Фетяхетдинова И.У. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело отношении Фетяхетдинова Илдара Умяровича по его апелляционной жалобе и его адвоката Сташевского С.Г. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года, которым Фетяхетдинов Илдар Умярович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, работавшего "данные изъяты" в ООО " "данные изъяты"", зарегистрированного по адресу: "данные изъяты", ранее не судим,

осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срокам на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осуждённого Фетяхетдинова И.У. и адвоката Сташевского С.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., поддержавшей доводы возражений на апелляционные жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фетяхетдинов признан виновным в совершении краж, то есть ТАЙНЫХ хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Фетяхетдинов свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Фетяхетдинов, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым в виду чрезмерно сурового назначенного наказания. Указывает, что не оспаривает приговор по существу, квалификация его действиям судом дана правильная. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, готов возместить причиненный потерпевшему материальный и моральный вред. Обращает внимание на то, что столь длительное его нахождение в местах лишения свободы негативно отразиться на жизни его семьи. Просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Сташевский, не оспаривая вину осужденного Фетяхетдинова, не соглашается с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, столь длительное нахождение Фетяхетдинова в местах лишения свободы негативно скажется на условиях жизни его семьи, поскольку он является единственным кормильцем. Указывает, что Фетяхетдинов совершил данное преступление в силу тяжёлого материального положения. Его подзащитный полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Просит приговор изменить, снизив Фетяхетдинову назначенное наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, поскольку на основании правильно установленных обстоятельств дела, подтвержденными объективными доказательствами суд постановилзаконный, обоснованный, мотивированный и справедливый приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон. Суд, тщательно проверил материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осуждённого Фетяхетдинова в совершении указанного преступления, который по существу сторонами не оспаривается и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Представленные стороной обвинения доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которых было в совокупности достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении осуждённого Фетяхетдинова.

Судом при назначении наказания Фетяхетдинову, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль в совершении преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд при назначении наказания не в полной мере учёл семейное положение осуждённого. Из представленных материалов следует, что у него двое из пяти детей - "данные изъяты" года рождения, супруга находится в декретном отпуске по уходу за детьми, не работает. Кроме этого, из апелляционной жалобы и объяснений осуждённого в суде апелляционной инстанции следует, что Фетяхетдинов изменил сове отношение к содеянному, полностью признал свою вину, раскаялся в совершении преступлений. В связи с чем судебная коллегия считает возможным смягчить Фетяхетдинову назначенное наказание.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что преступления совершены Фетяхетдиновым в силу тяжёлого материального положения не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем внимания не заслуживают.

Суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не нашел оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 30 августа 2016 года в отношении Фетяхетдинова Илдара Умяровича - изменить.

Снизить Фетяхетдинову И.У. наказание, назначенное по каждому из трех преступлений по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, до 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фетяхетдинову И.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи