Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 22-7771/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В. и Новикова А.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Лимовой Е.Г.,

осужденного Арипова С.А.,

адвоката Дьячкова Р.Ю.,

представителя потерпевшего Караева Э.А.,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО " ВАС " Караева Э.А. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года, которым

Арипов Станислав Абдувахидович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее не судим,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения осужденного Арипова С.А., адвоката Дьячкова Р.Ю., представителя потерпевшего Караева Э.А., мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Лимовой Е.Г., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арипов С.А. признан виновным в том, что совершил мошеннические действия, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в особо крупном размере.

Арипов С.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего адвокат Караев Э.А. не оспаривания квалификацию действий Арипова С.А. указал, что приговор суда является несправедливым, поскольку несправедливое наказание, вследствие чрезмерной мягкости, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Судом не в полной мере были учтены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, осужденный признал себя виновным, а также гражданский иск потерпевшей стороны, при этом не предпринял мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Просит приговор суда изменить, исключить указание на ст. 73 УК РФ, назначить реальное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Матвеева Н.В. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Судом учтены все обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, в связи с чем осужденному назначено обоснованное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Арипова С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному Арипову С.А. в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, данных о его личности, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, и оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года в отношении Арипова Станислава Абдувахидовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего Караева Э.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Д.Б. Игнатьев

Судьи: С.В. Матошкин

А.В. Новиков