Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 22-7779/2016

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Зыковой И.Э.,

при секретаре Г..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В. на приговор Клинского городского суда Московской области от 16 сентября 2016 года, которым

Заголаев А.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст. ст. 322.3, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав объяснения адвоката Зыковой И.Э. и осужденного Заголаева А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинского городского суда Московской области от 16 сентября 2016 года Заголаев А.В. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту проживания в жилом помещении в РФ, также в краже, то есть в "данные изъяты" хищении чужого имущества, и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Заголаев А.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Клинского городского прокурора Смирнова Л.В. просит приговор изменить и смягчить осужденному наказание, ссылаясь на то, что суд, указав о назначении Заголаеву А.В. наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначил тому по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в размере одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Заголаева А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Заголаеву А.В. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Заголаева А.В. по ст. ст. 322.3, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны - раскаяние осужденного в содеянном и признание им вины, явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущербы, болезнь и инвалидность его родственников, оказание родственникам материальной помощи. Учитывая совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд посчитал возможным назначить Заголаеву А.В. наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Однако, назначая Заголаеву А.В. наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ, суд назначил наказание в размере одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за указанное преступление, то есть фактически без применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и смягчить осужденному наказание, назначенное ему по ст.158 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 16 сентября 2016 года в отношении

Заголаева А.В.изменить:

- смягчить Заголаеву А.В. наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Заголаеву А.В. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья Козлов В.А.