Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 22-7801/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.;

судей: Никифорова И.А. и Шишкин И.В.,

при секретаре Цимбалюк А.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.;

- осужденного Густова А.А. и адвоката Судаковой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Густова А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года, которым

Густов 1, "данные изъяты" года рождения, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

пояснения осужденного Густова А.А. и адвоката Судаковой Н.П., поддержавших доводы жалобы;

мнение прокурора Широковой А.А., об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Густов признан виновным в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении психотропного вещества, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере 11-го и 12-го августа 2016 года, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, полагая наказание излишне строгим, просил о его снижении с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, характеризующих данных, невысокой степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против его же здоровья, употребления наркотических средств в связи с психологической травмой.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что Густов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Густова дана правильная правовая оценка.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Густову наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному и приговор не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Королевского городского суда "данные изъяты" от 15 сентября 2016 года в отношении Густова 2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи: