Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 22-7823/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. Черных И.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каштанова С.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 года, которым

Каштанов Сергей Анатольевич, "данные изъяты"

уроженец "данные изъяты",

осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - общего режима,

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение адвоката Табашной В.Н.,

мнение пом. Мособлпрокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Приговором Раменского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 года, Каштанов С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при событиях 11.04.2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Каштанов С.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Каштанов С.А. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В жалобе указывается, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для назначения ему более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Каштанова С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Каштанов С.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного Каштанову С.А. преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Каштанова С.А. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, дана судом правильно.

Доводы жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Каштанову С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Каштанову С.А. назначено справедливое наказание.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Каштанову С.А. обоснованно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Раменского городского суда Московской области

от 9 сентября 2016 года в отношении

Каштанова Сергея Анатольевича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: