Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 22-7843/2016

Московского областного суда Сергеева Н.В., с участием прокурора Мельниченко И.И., адвоката Грубой Л.В., осужденного Герасимова Н.Г. в режиме видеоконференцсвязи, при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герасимова Н.Г. на постановление Протвинского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года, которым в отношении

ГЕРАСИМОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: "данные изъяты",

было отменено условное осуждение по приговору Протвинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года, которым он был осужден по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на пять лет, с возложением на него определенных обязанностей,

доложив обстоятельства и материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного,

выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В. и осужденного Герасимова Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы последнего,

мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

судья,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Протвинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года Герасимов Н.Г. был признан виновным и осужден по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на пять лет, с возложением на него обязанностей: в случае смены места жительства, незамедлительно уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган: не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и в течение двух недель со дня вступления приговора суда в законную суда, трудоустроиться.

Постановлением судьи Протвинского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года Герасимову Н.Г. испытательный срок был продлен на один месяц; также на него были возложены дополнительные обязанности - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные инспектором УИИ часы, не менять места работы без уведомления УИИ.

Постановлением судьи Протвинского городского суда Московской области от 09 июня 2014 года Герасимову Н.Г. испытательный срок был продлен еще на два месяца; на него была возложена дополнительная обязанность - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц в установленные инспектором УИИ часы.

Постановлением Протвинского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года было удовлетворено представление начальника филиала по г.Протвино ФКУ УИИ УФСИН РФ по Московской области о замене Герасимову Н.Г. условного осуждения и направлении его для реального отбывания назначенного в виде лишения свободы наказания, поскольку последний злостно и систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, осужден за совершение умышленного преступления, в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело, что свидетельствует об обоснованности выводов уголовно-исполнительной инспекции.

Для отбывания наказания, назначенного по приговору Протвинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года в виде четырех лет лишения свободы, Герасимов Н.Г. направлен в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов Н.Г. просит постановление суда изменить; снизить ему срок наказания и изменить вид наказания на более мягкий.

В обоснование доводов жалобы осужденный Герасимов Н.Г. ссылается на то, что на протяжении трех лет он периодически без пропусков посещал уголовно-исполнительную инспекцию, обещал исправиться, принял меры к трудоустройству.

Считает, что суд, в нарушение требований норм Уголовного и Уголовно-процессуального закона, незаконно отменил ему условное осуждение, назначенное по приговору Протвинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года, чем нарушил его права, предусмотренные ст.13 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", а также Конституцией РФ.

В судебном заседании Герасимов Н.Г., при принятии судом апелляционной инстанции решения, просил принять во внимание то, что его гражданская жена находится на пятом месяце беременности, и они с ней собирались расписаться 19 сентября 2016 года; что его мать является инвалидом третьей группы; что она и его гражданская жена находятся у него на иждивении; что за три дня до отмены ему условного осуждения он трудоустроился водителем на мясокомбинат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с положением ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Согласно положению ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из исследованных судом первой инстанции материалов, 30 августа 2013 года Герасимов Н.Г. был поставлен на учет в филиале по г.Протвино ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

09 сентября 2013 года он был ознакомлен с требованиями условного осуждения; ему были разъяснены права и обязанности, возложенные на него судом.

25 ноября 2013 года и 09 июня 2014 года постановлениями Протвинского городского суда Московской области, из-за нарушения обязанностей, возложенных на него судом, Герасимову Н.Г. продлялся испытательный срок, на него возлагались дополнительные обязанности.

Согласно постановлениям об административных правонарушениях, дважды, 07 и 08 августа 2016 года Герасимов Н.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что 26 августа 2016 года получил предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Согласно приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 25 августа 2016 года, Герасимов Н.Г. был осужден по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ, т.е. за совершение хулиганства, а именно, грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного 14 июня 2016 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на пять лет.

Как усматривается из объяснений Герасимова Н.Г., данных инспектору, и пояснений, данных им в суде, он с июня 2015 года не работает, в настоящее время в отношении него расследуется уголовное дело по ст.319 УК РФ.

Таким образом, по делу было установлено, что за период отбывания испытательного срока Герасимов Н.Г. длительное время нигде не работал, совершал административные правонарушения, был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, находится под следствием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и это при том, что ранее дважды, в связи с нарушением порядка отбывания условного наказания, ему продлялся испытательный срок и назначались дополнительные обязанности.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника филиала по г.Протвино ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в отношении Герасимова Н.Г.

Судебное решение об отмене условного осуждения и приведении к реальному исполнению наказания, назначенного по приговору Протвинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года, в отношении Герасимова Н.Г. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Постановление суда обоснованно, надлежащим образом мотивировано.

Такие обстоятельства, как наличие беременной гражданской жены, матери - инвалида третьей группы, сами по себе не могут служить основанием для признания решения судьи незаконным необоснованным.

Режим отбывания наказания определен Герасимову Н.Г. в соответствии с требованиями п."Б" ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение, в т.ч. тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Доводы жалобы о снижении срока назначенного наказания подлежат отклонению, поскольку приговор, которым установлен срок наказания, вступил в законную силу и обращен к исполнению, а обжалуемым постановлением суда от 15 сентября 2016 года разрешался вопрос только об отмене условного осуждения.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления при рассмотрении представления судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Протвинского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года, которым в отношении ГЕРАСИМОВА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА было отменено условное осуждение по приговору Протвинского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Герасимова Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: