Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 22-7847/2016

Судья Московского областного суда Слиска С.Г.,

при участии прокурора Новиковой О.Б., адвоката Благовещенской А.Г. и секретаря судебного заседания Цимбалюк А.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 10 ноября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лысых Г.А. на приговор "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г., которым

Лысых 1, "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, ранее судим:

30.03.2010г. "данные изъяты" районным судом "данные изъяты" по ч.3 ст.30 п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.06.2010г. "данные изъяты" городским судом "данные изъяты" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.07.2010г. "данные изъяты" районным судом "данные изъяты" по ч.3 ст. 30, п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.10.2012г. по постановлению "данные изъяты" Липецкой области от 01.30.2013г. на основании ст. 80 УК РФ с заменой наказания на ограничение свободы на срок в два года, пять месяцев и 25 дней,

12.03.2013г. 2 районным судом "данные изъяты" по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ, к четырем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно "данные изъяты"г. на основании постановления "данные изъяты" горсуда Владимирской области от "данные изъяты"., неотбытый срок 11 месяцев и 28 дней.

Осужден по данному приговору к наказанию в виде лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ к двум годам шести месяцам:

по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к двум годам шести месяцам, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к трём годам и семи месяцам лишения свободы, к которому после отмены в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Щербинского районного суда "данные изъяты" 12.03.2013г., состоявшегося на основании постановления Вязниковского горсуда "данные изъяты" "данные изъяты"., по совокупности приговоров и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено, - четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснение адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новиковой О.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Лысых Г.А. признан виновным в том, что при обстоятельствах указанных в приговоре "данные изъяты"г. в "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты"а "данные изъяты" совершил "данные изъяты" хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшей 4, с причинением ей значительного ущерба на сумму 53 580 рублей 00 копеек, а "данные изъяты"г. и в том же месте, "данные изъяты" хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей 5 на сумму "данные изъяты"

Осужденный Лысых Г.А. в своей апелляционной, жалобе не оспаривая выводы суда в части квалификации своих действий, просит снизить наказание, поскольку он полностью осознал свою вину и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, Лысых Г.А. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

В то же время, из протокола судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат, гособвинитель и потерпевшие также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, Лысых Г.А. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает суду апелляционной инстанции законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу были полностью соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.

Вид и размер назначенного осужденному Лысых Г.А. наказания, определены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 2 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных им вскоре после условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, очередных преступлений средней тяжести, а также с учетом данных о его личности и наличия в его действиях рецидива преступлений, поэтому суд второй инстанции полностью согласен с выводом Видновского суда о невозможности его исправления без изоляции от общества, и не находит оснований для снижения наказания, являющегося справедливым и определенным с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Лысых 3 оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья