Приговор СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-8009/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей: Яковлева В.Н., Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сурхаева Х.С. на приговор Раменского городского суда Московской области от 28 сентября 2016 года, которым

Сурхаев Хочбар Сайгидгусейнович, "данные изъяты"

уроженец "данные изъяты",

ранее судимый:

- 26.11.2013 г. по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам

ограничения свободы;

- 25.12.2014 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году

6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 30.10.2015 г. условно - досрочно на не отбытые 6 месяцев

19 дней.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение адвоката Батуриной С.А.,

мнение пом. Мособлпрокурора Калякина А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Приговором

Раменского городского суда Московской области от 28 сентября 2016 года, Сурхаев Х.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при событиях 9 июня 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сурхаев Х.С. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сурхаев Х.С., не оспаривая квалификации содеянного и размера назначенного наказания, считает приговор суда незаконным и необоснованным, и просит его изменить.

Полагает, что суд, установив в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обязан был мотивировать в приговоре, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Сурхаева Х.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Сурхаев Х.С. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного Сурхаевым Х.С. преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Сурхаева Х.С. по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, дана судом правильно.

Судом установлено, что преступление Сурхаевым Х.С. было совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между осужденным и потерпевшим. Указанное обстоятельство судом, обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Сурхаев Х.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что образует рецидив преступлений, и признаются обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание осужденному Сурхаеву Х.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, и обстоятельств, отягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Сурхаеву Х.С. назначено справедливое наказание.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Сурхаеву Х.С. обоснованно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Раменского городского суда Московской области

от 28 сентября 2016 года в отношении

Сурхаева Хочбара Сайгидгусейновича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: