Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-8015/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей Рожкова С.В., Антонова А.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

осужденного Косачева Е.А., защитника Судаковой Н.П.,

осужденного Карапетова К.Г., защитника Валетова Д.Г.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Косачева Е.А., и Карапетова К.Г. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 21 сентября 2016 г., которым

Косачев Е.А., "данные изъяты" осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и с ограничения свободы сроком на один. В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 25.02.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 25.02.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год;

Карапетов К.Г., "данные изъяты" осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа с ограничением свободы сроком на один. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19.05.2015 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19.05.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выступление осужденных Косачева Е.А. и Карапетова К.Г., и их защитников Валетова Д.Г. и Судаковой Н.П., поддержавших доводы апелляционных жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косачев Е.А. и Карапетов К.Г. признаны виновными в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину в совершении преступления признали полностью и заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Косачев Е.А., считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Карапетов К.Г. считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чижов Ю.Г считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Косачев Е.А. и Карапетов К.Г. полностью признали свою вину и заявили ходатайства о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При рассмотрении данного уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Как следует из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились Косачев Е.А. и Карапетов К.Г. Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласились подсудимые, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Косачева Е.А., и Карапетова К.Г ... в совершении преступления и правильно квалифицировал их действия по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении осужденным наказания, суд первой инстанции, учел характер и степень общественной опасности совершенного Косачевым Е.А. и Карапетовым К.Г. преступления, данные о личности каждого, их характеристики с места жительства, состояние здоровья и семейное положение каждого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние их здоровья и наличие у каждого заболеваний, наличие у Карапетова малолетнего ребенка Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, у Косачева - рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для дела, такие как характер, тяжесть и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденных, все смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, были учтены судом первой инстанции, который назначил справедливое наказание, с учетом положений ст. 316 УПК РФ. Каких-либо новых доводов, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, не учтенных судом в приговоре, в апелляционных жалобах не приведено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Косачева Е.А., и Карапетова К.Г. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, мотивировав надлежащим образом свой вывод в приговоре. Процессуальных и иных оснований к отмене обжалуемого приговора или его изменению не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным, а назначенное Косачеву Е.А., и Карапетову К.Г. наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения, назначено с учетом данных о личности каждого, является справедливым и не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 21 сентября 2016 г. в отношении Косачева Е.А. и Карапетова К.Г., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи