Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-8093/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей: Витрика В.В., Пановой Н.В.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П., осужденного Шайтанова А.С., защитника осужденного - адвоката Валетова Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу осужденного Шайтанова А.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от "данные изъяты", которым

ШАЙТАНОВ АЛЕКСАНДР С.ИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осуждён:

по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с "данные изъяты". В срок отбывания наказания зачтен период времени заключения под стражей с "данные изъяты" по "данные изъяты" включительно.

С осужденного Шайтанова А.С. взыскано в пользу потерпевшей Кульковой Т.В. в счёт возмещения материального ущерба - "данные изъяты".

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., выслушав объяснение осужденного Шайтанова А.С., защитника осужденного - адвоката Валетова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайтанов А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено "данные изъяты" в городе "данные изъяты", при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шайтанов А.С. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шайтанов А.С., не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства уголовного дела, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым в виду его чрезмерной суровости. Он просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Автор жалобы полагает, что установленные по делу обстоятельства смягчающие его наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего сына "данные изъяты", мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, давали основания для назначения наказания несвязанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель - помощник Коломенского городского прокурора Агальцова А.А просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, установленные по делу. Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного, его защитника и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора суда.

Приговор в отношении Шайтанова А.С. постановлен по правилам главы 40 УК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вывод суда о доказанности вины Шайтанова А.С. в совершении преступления основан на материалах дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовного - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Наказание осужденному Шайтанову А.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом: характера и степени общественной опасности им содеянного; всех обстоятельств дела, в том числе и данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то суд обоснованно назначил осужденному наказание с применением правила, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Шайтанова А.С. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Законных оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.

Суд при назначение наказания учел все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, при этом не установилобстоятельств, для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ. Свое решение суд мотивировал в приговоре.

Судебная коллегия согласилась с принятым решением суда первой инстанции и также не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного и изменения приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении ШАЙТАНОВА АЛЕКСАНДРА С.ЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: