Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-8102/2016

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осужденного Рожнова П.А.

адвоката Судаковой Н.П.

при секретаре Вожакове Ш.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе осужденного Рожнова П.А. на постановление судьи Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым удовлетворено представление И.о. начальника ФБУ ИК-6 "данные изъяты" и изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии в тюрьму в отношении осужденного

РОЖНОВА 1, родившегося "данные изъяты" в "данные изъяты", гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом "данные изъяты" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Коломенского городского суда от "данные изъяты"г. о пересмотре приговора) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- "данные изъяты"г. тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Коломенского городского суда от "данные изъяты"г. о пересмотре приговора) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- осужденного "данные изъяты"г. мировым судьей судебного участка "данные изъяты" Можайского судебного района "данные изъяты" по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Коломенского городского суда от "данные изъяты"г.) к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Рожнова П.А., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Судаковой Н.П., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора Бастрыкину Н.В., полагавшую постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по "данные изъяты" Ивлев О.В. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и перевода осужденного Рожнова П.А. в тюрьму.

"данные изъяты"г. постановлением Коломенского городского суда "данные изъяты" представление удовлетворено, осужденный Рожнов П.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на оставшийся срок 11 месяцев 9 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Рожнов П.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что характеристика из исправительного учреждения, указанная судом в постановлении, не соответствует действительности, поскольку дана в отношении другого человека - Мелояна А.О., а срок отбывания наказания, указанный судом, является неверным.

Проверив материалы производства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим изменению в связи со следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Согласно п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в тюрьму на срок не свыше трех лет.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, после установления "данные изъяты" факта нарушения осужденным Рожновым П.А. режима содержания, а именно отказа от дежурства по камере, он "данные изъяты" постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по "данные изъяты" был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Условия и процедура признания Рожнова П.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверена и обоснованно признана соответствующей положениям ст. ст. 116, п. "в" ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом первой инстанции обоснованно учтены данные из характеристики личности осужденного, согласно которой Рожнов П.А. за период отбывания в исправительной колонии общего режима наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил 61 нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых 37 нарушений являются злостными и совершены им после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Указание в постановлении при описании характеристики осужденного фамилии Мелоян, о чем указано осужденным в жалобе, является ошибочным и не влияет на правильность постановленного судом решения.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

В описательно-мотивировочной части постановления суд обоснованно указал, что Рожнов П.А. подлежит переводу из исправительной колонии общего режима в тюрьму до конца срока, при этом судом ошибочно указан срок не отбытого осужденным наказания на момент рассмотрения представления в суде на дату "данные изъяты"г. - 11 месяцев 20 дней, а в его резолютивной части - 11 месяцев 9 дней.

Поскольку из материалов производства следует, что конец срока отбывания Рожновым П.А. наказания является "данные изъяты"г., ссылки на указанные судом даты неотбытого осужденным наказания из описательно-мотивировочной и резолютивной частей подлежат исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о переводе осужденного Рожнова 2 из исправительной колонии общего режима в тюрьму изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что не отбытый осужденным Рожновым П.А. срок на "данные изъяты"г. составляет 11 месяцев 20 дней.

Исключить из резолютивной части постановления указание на срок "в виде 11 месяцев 9 дней" и считать, что осужденный Рожнов П.А. переведен из исправительной колонии общего режима в тюрьму до конца срока отбывания наказания.

В остальном постановление этого суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рожнова П.А. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий Е.В.Лаврова