Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 22-8109/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Яковлева В.Н., Бондаренко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лошакова Р.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 6 октября 2016 года, которым

Лошаков Роман Викторович, "данные изъяты",

уроженец "данные изъяты",

ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ, к 10 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление осужденного Лошакова Р.В. и адвоката Титовой Е.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 6 октября 2016 года, Лошаков Р.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств - спайс массой не менее 1,02 грамма, в крупном размере, при событиях 4 июля 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лошаков Р.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Лошаков Р.В. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах и противоречивых показаниях свидетелей.

Так, "закупщик" Р в судебном заседании отказался от своих первоначальных показаний, и пояснял суду, что действовал по указанию сотрудников полиции и оговорил Лошакова Р.В. во избежание уголовного наказания за совершенное им преступление.

Объективных данных, кроме показаний свидетеля Р о его причастности к сбыту наркотических средств "спайса", следствием не представлено, в связи с чем, результаты ОРМ являются недопустимым доказательством, т.к. его проведение было инициировано лишь по ложному сообщению Р

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Лошакова Р.В. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Лошаковым Р.В. преступления, и сделаны обоснованные выводы о его виновности.

Доводы жалобы осужденного Лошакова Р.В. о том, что свидетель Р оговорил его, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Р данных в ходе предварительного следствия следует, что Лошаков Р.В. является его знакомым, знает Лошакова В.В., как лицо, употребляющее и распространяющее наркотическое средство - "спайс", который неоднократно предлагал ему приобрести наркотическое средство по цене 1 000 рублей.

Так 4.07.2016г. он приняв предложение от Лошкарева В.В. о приобретении у него "спайса", добровольно обратиться в отдел ОП УМВД России по Дмитровскому району, с целью изобличить преступные действия последнего, после чего, добровольно согласился принимать участие в ОРМ в качестве "закупщика".

Показания, изложенные в протоколе допроса от 06.07.2016 г. подписаны лично Р ни каких заявлений и замечаний от последнего не поступало.

Данные Р показания подтверждаются письменными доказательствами: заявлением Р о добровольном участии в ОРМ по факту изобличения Лошакова В.В.;

- постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Лошакова Р.В., утвержденного начальником полиции УМВД России по Дмитровскому району;

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при Р от 04.07.2016г., в присутствии понятых У и К протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей с приложенной к нему ксерокопией денежной купюры номиналом в 1 000 рублей, выданной Р в присутствии понятых У и К.;

- распиской от Р о получении от сотрудников полиции денежных средств, в размере 1000 рублей;

- протоколом добровольной выдачи предметов, вещей, веществ запрещенных в гражданском обороте от 04.07.2016г., находящихся у Р в присутствии понятых У и К протоколом личного досмотра Лошакова Р.В. от 04.07.2016г. в присутствии понятых У и К

- протоколами допроса свидетелей К и У от 06.07.2016г. по факту их участия в качестве понятых в ходе проведения ОРМ; протоколом очной ставки от 21.06.2016г., с участием Лошакова Р.В. и адвоката Жукова П.В., где Р полностью подтвердил данные им ранее показания;

- заключением эксперта N 1058 от 11.07.2016г. при исследовании вещества растительного происхождения, выданного Р протоколом допроса свидетеля Е от 13.07.2016г. об обстоятельствах задержания Лошакова Р.В. при событиях 04.07.2016г.

Из показаний свидетелей И А следует, что в начале июля 2016г. в ОУР Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому району, стала поступать информация в отношении Лошакова Р.В., согласно которой О занимается употреблением и незаконным сбытом наркотических средств "спайс" на территории Дмитровского района".

04.07.2016г. в ОУР Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому району обратился Р с информацией о том, что Лошаков Р.В. занимается распространением наркотического средства "спайс" на территории Дмитровского района и неоднократно предлагал последнему приобрести наркотическое средство.

Р было предложено поучаствовать в ОРМ в качестве закупщика, на что тот дал свое согласие.

Свои показания свидетели И и А подтвердили в ходе очной ставки от 22.07.2016г. между ними и Лошаковым Р.В., в присутствии адвоката Жукова П.В.

Из показаний свидетеля О следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Лошакова Р.В. ею был допрошен свидетель Р который явился на допрос сам и подробно рассказал при каких обстоятельствах он приобрел у Лошакова Р.В. наркотическое средство 04.07.2016г. в рамках ОРМ "Проверочная закупка", при этом Р протокол прочитал полностью и подписал, не заявив никаких замечаний.

На очной ставке 21.07.2016г. между Лошаковым Р.В. и Р последний полностью подтвердил ранее данные им показания. Очная ставка проводилась в присутствии защитника Лошакова Р.В.

Все ответы Р ею фиксировались, после чего прочитаны и подписаны Р

Измененные в ходе судебного заседания показания свидетеля Р были предметом исследования в суде первой инстанции, не нашли своего подтверждения, и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные.

Все следственные действия проводились в строгом соответствии с законом. Протоколы следственных действий подписаны участниками надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проводилось в соответствии с требованием закона.

Нарушений закона при проведении ОРМ "Проверочная закупка" допущено не было.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Лошакова Р.В. в инкриминируемом ему деянии, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, полноты, и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда, или же не устранимых судом противоречий, в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденного Лошакова Р.В. по ст. 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Лошакову Р.В. назначено судом, в соответствии с требованием ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных характеризующих его личность.

В жалобе осужденным не приведено объективных доводов о необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Дмитровского городского суда Московской области

от 6 октября 2016 года в отношении

Лошакова Романа Викторовича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: