Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 22-8124/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

с участием прокурора Лисьевой Ю.А..

адвоката Морозова А.Н.

при секретаре Нефёдовой Д.Г.

рассмотрел 22 ноября 2016 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Резниченко В.Д. и адвоката Филатовой Н.И. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 сентября 2016 года, которым Резниченко В.Д., "данные изъяты" года рождения, уроженец и житель "данные изъяты", ранее судимый "данные изъяты".; "данные изъяты"; осуждён за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Резниченко В.Д. назначено 2 года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "данные изъяты" и окончательно Резниченко В.Д. назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Морозова А.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., считавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Резниченко В.Д. осуждён за совершение 2 краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены "данные изъяты" и "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Резниченко В.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый просит смягчить назначенное приговором суда наказание, поскольку на совершение преступлений явку толкнули "некие" жизненные обстоятельства.

2Адвокат Филатова Н.И. в защиту осуждённого просит смягчить назначенное наказание с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учётом данных о личности, раскаяния в содеянном.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционные жалобы просит приговор оставить без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести преступлений, данным о личности. Учтены смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и адвоката, возражения государственного обвинителя на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники процесса не возражали. Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Резниченко В.Д. были разъяснены и понятны.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Резниченко В.Д., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Его действия судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалоб о необходимости смягчения наказания, поскольку наказание Резниченко В.Д. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к осуждённому Резниченко В.Д ... положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ и снижения назначенного наказания не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 сентября 2016 года в отношении Резниченко В.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий судья Т.П. Коваленко