Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 22-8147/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А., Бурдыны Р.В.

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.

адвоката Сазоновой С.С. представившей удостоверение "данные изъяты" и ордер "данные изъяты" от "данные изъяты"

при секретаре Нефедовой Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сазоновой С.В. в интересах осужденного Зайцева Д.Ю. на приговор Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым

Зайцев 1, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ,

судимый:

- "данные изъяты" мировым судьей судебного участка "данные изъяты" района Кунцево "данные изъяты" по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" района Кунцево "данные изъяты" от "данные изъяты" неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден "данные изъяты" по отбытии наказания;

- "данные изъяты" Кунцевским районным судом "данные изъяты" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год, условно с испытательным сроком на 2 года.

осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 (три) года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты". В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от "данные изъяты" и окончательно назначено лишение свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена- с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с "данные изъяты", со дня взятия под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Сазоновой С.С. в защиту интересов осужденного Зайцева Д.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев Д.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина в количестве 2,65гр.

Преступление совершено "данные изъяты" на территории "данные изъяты", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Зайцев Д.Ю. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сазонова С.С., выражая несогласие с приговором ввиду его суровости и несправедливости, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно; не учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также факт осуществления Зайцевым ухода за больной матерью-инвалидом. Просит учесть полное признание Зайцевым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболеваний "данные изъяты", требующих специализированного лечения и применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

Так, при рассмотрении уголовного дела Зайцев Д.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Зайцева Д.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого согласился осужденный, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, является правильной.

Наказание Зайцеву Д.Ю. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 61, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката Сазоновой С.С. о суровости приговора, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку судом при назначении осужденному наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, наличия у него заболеваний "данные изъяты", влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, как осужденного, так и его родственников.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, судебная коллегия также не усматривает.

При таких обстоятельствах, все имеющиеся в деле данные, влияющие на назначение наказания, судом учтены в полной мере.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Зайцева 2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сазоновой С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда

Председательствующий :

Судьи :