Апелляционное постановление Московского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 22-8149/2016

Судья Московского областного суда Веселова О.Ю.,

с участием:

прокурора Лисьевой Ю.А.,

защитника Бутрова Е.И.,

при секретаре Нефедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шерназарова Б.А. по апелляционной жалобе осужденного Шерназарова Б.А. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 27 сентября 2016 года, которым

Шерназаров Б.А., "данные изъяты" года рождения, уроженец д.Новшар, "данные изъяты" Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты")рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь)месяцев с отбыванием в исправительной колони общего режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении приговора по данным доводам, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шерназаров Б.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на преступление, то есть действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Шерназаровым Б.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шерназаров Б.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Шерназаров Б.А. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, применив положения ст.64 УК РФ, или назначить наказание в виде условного осуждения, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетней дочери.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шерназарова Б.А. государственный обвинитель Петрова О.Н. указывает на законность и обоснованность оспариваемого приговора суда и несостоятельность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шерназарова Б.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд находит приговор Егорьевского городского суда Московской области от 27 сентября 2016 года, постановленный в отношении осужденного Шерназарова Б.А законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Шерназаров Б.А вину в совершенных преступлениях признал полностью, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

При этом, обвинение, предъявленное Шерназарову Б.А как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Юридическая квалификация действий осужденного по п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Шерназарову Б.А назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, с учетом положений уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о том, что исправление Шерназарова Б.А. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, являются обоснованными. Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен Шерназарову Б.А. в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для назначения Шерназарову Б.А. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для снижения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 27 сентября 2016 года, в отношении Шерназарова Б.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Шерназарова Б.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья О.Ю. Веселова