Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 22-8155/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатьева Д.Б., судей Новикова А.В. и Кожановой И.А.

при секретаре судебного заседания Щукиной О.А.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

осужденного Ёризода А.М. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Центрального филиала МОКА Табашной В.Н.

переводчика - Эгамбердиевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ёризода А.М. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 14 июля 2016 года, которым

Ёризода Алим Масъуд, родившийся "данные изъяты". в "данные изъяты", гражданин Республики Таджикистан, не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден также Махкамов Фирдавс Дастамович, но приговор в отношении него не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав осужденного Ёризода А.М., адвоката Табашную В.Н., прокурора Мельниченко И.И., судебная коллегия

установила:

Ёризода А.М. (и Махкамов Ф.Д.) судом признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: "данные изъяты"г., в г.о. "данные изъяты", в отношении Фузайлова Ш.Ю. и его имущества в виде денежных средств в размере 44.000 руб.

Более подробные установленные судом обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Осужденный Ёризода А.М. свою вину в совершении преступления признал.

Осужденный Ёризода А.М. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и уменьшить срок содержания под стражей, поскольку считает наказание суровым ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Указал при этом, что самым важным для него является здоровье его мамы, нуждающейся в его заботе, поддержке и опоре, так как он единственный сын. В связи с переживаниями "в ходе случившегося" она перенесла сердечный приступ, некоторое время провела в больнице и потому ей требуется уход и его "сыновье участие". Кроме того он находился в "гражданском браке" и его "гражданская жена" находится на 9 месяце беременности, и за жизнь и воспитание ребенка он (Ёризода А.М.) будет отвечать перед обществом.

Указал также, что он глубоко раскаивается, обязуется трудоустроиться, и обращает внимание на добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему и отсутствие претензий со стороны последнего.

В данном судебном заседании осужденный Ёризода А.М. и его защитник адвокат Табашная В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания.

Осужденный Ёризода А.М., кроме того, заявил, что свою вину в совершении преступления не признает, он лишь стоял в стороне от потерпевшего, а потерпевший указал на него и дал противоречивые показания.

Прокурор Мельниченко И.И., возражая против доводов стороны защиты, просил приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалоб, выслушав осужденного, защитника и прокурора, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, виновность Ёризода А.М. (и Махкамова Ф.Д.) в совершении преступления подтверждается конкретными, приведенными в приговоре доказательствами, с раскрытым их содержанием, которым суд дал правильную правовую оценку.

При этом сам же Ёризода А.М., как и второй осужденный - Махкамов Ф.Д., не оспаривали предъявленное им обвинение и в судебном заседании дали признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Потерпевший Фузайловов Ш.Ю. показал, что именно Ёризода А.М. держал его за руку, когда второй осужденный вытаскивал из кармана деньги. Никаких существенных противоречий в показаниях потерпевшего не содержится.

В соответствующей части показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей Казарова В.А. и Карцева А.А. (охранников ООО ЧОП " "данные изъяты"") и Негрецкого А.И. (сотрудника полиции) об обращении к ним потерпевшего, просмотре видеозаписи и действиях осужденных. Негрецкий А.И., кроме того, показал, что на основании примет были задержаны Махкамов Ф.Д. и второе лицо, назвавшееся Хаитовым Т.Р.

Впоследствии было установлено, что лицо, назвавшееся Хаитовым Т.Р. - это Ёризода А.М.

Потерпевший Фузайловов Ш.Ю. изобличал Ёризода А.М. еще на очной ставке на предварительном следствии.

Никаких оснований сомневаться в том, что вина осужденного Ёризода А.М. в совершении грабежа подтверждается доказательствами, не имеется.

Обоснование квалификации преступления по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ, в том числе квалифицирующих признаков грабежа как открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подробно и обоснованно приведено в приговоре.

Оснований для иной квалификации действий осужденных так же не имеется.

Из приговора следует, что при назначении наказания Ёризода А.М. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, мнение потерпевшего, другие обстоятельства, и при этом разрешилвсе вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание осужденного Ёризода А.М. обстоятельствами суд признал совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

С доводами апелляционной жалобы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия не соглашается, поскольку назначенное наказание таковым не является.

Предусмотренных законом оснований для назначения Ёризода А.М. условного лишения свободы не имеется. Его доводы о заболевании матери и беременности "гражданской жены" не относятся к предусмотренным уголовным законом смягчающим обстоятельствам.

Таким образом судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания и для изменения приговора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.3899, 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Химкинского городского суда Московской области от 14 июля 2016г. в отношении Ёризода Алима Масъуда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ёризода И.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

судьи А.В. Новиков

И.А. Кожанова