Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 22К-7803/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры "данные изъяты" Чебыкина В.Н.,

адвоката Чернышовой Н.А.,

при секретаре Бурмистрове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу заявителя Волчека А.С. на постановление Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым

производство по жалобе заявителя Волчека 1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия и.о. дознавателя УМВД по г.о. Королев Руднева Е.М. и должностных лиц СО по г.о. Королев ГСУ СК РФ по МО, выразившегося в непринятии законного и обоснованного решения по материалам проверки КУСП "данные изъяты" и не возврате имущества - прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выслушав выступление адвоката Чернышовой Н.А. в интересах заявителя Волчека А.С. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры "данные изъяты" Чебыкина В.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Волчек А.С. обратился в Королевский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие и.о. дознавателя УМВД по г.о. Королев Руднева Е.М. и должностных лиц СО по г.о. Королев ГСУ СК РФ по МО не принявших законного и обоснованного решения по материалам проверки КУСП "данные изъяты" и решения возврате изъятого имущества.

Постановлением суда производство по жалобе Волчека А.С. прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования, в связи с тем, что какого-либо бездействия со стороны должностных лиц не имеется, изъятое имущество приобщено к материалам уголовного дела "данные изъяты" в качестве вещественных доказательств, судьба которых будет разрешена при вынесении итогового решения.

В апелляционной жалобе заявитель Волчек А.С. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд фактически оставил жалобу без рассмотрения. Тогда как в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ были изложены конкретные бездействия должностных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя и иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, тщательно исследовав материалы, представленные на судебную проверку, выслушав мнение участников процесса, дал оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, надлежащим образом мотивированы.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя и дознавателя в случае и порядке, предусмотренных ст. 125 УК РФ, то есть способных в результате выполнения или невыполнения причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

На основании исследованных материалов судом установлено, что "данные изъяты" в отношении Волчека А.С. возбуждено уголовное дело "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, которое находится в производстве следственного отдела по "данные изъяты" ГСУ СК РФ по МО, расследование по которому не завершено.

Волчек А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ст. 319 УК РФ.

В соответствии с постановлением старшего следователя СО по "данные изъяты" ГСУ СК РФ по МО Зерновой К.А. от "данные изъяты" симуляторы механического тира "Поймай Приз", изъятые "данные изъяты" и "данные изъяты" в ходе осмотра места происшествия по адресам: "данные изъяты" ТЦ "Ковчег" и "данные изъяты" ТЦ " "данные изъяты"", были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела "данные изъяты", находятся и хранятся в камере вещественных доказательств СО по "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, вопросы по получению и проверке доказательств по уголовному делу подлежат контролю при принятии окончательного решения по уголовному делу.

Кроме того, в жалобе заявителя Волчека А.С. каких-либо сведений о причинении ущерба его конституционным правам и свободам не содержится, а также не указано, в чем именно затруднен доступ к правосудию.

В ходе судебного рассмотрения жалобы Волчека А.С. его доводы в полном объеме проверены, все материалы, представленные сторонами, судом исследованы и на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания незаконными или необоснованными обжалованных заявителем действий должностных лиц, не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными, поскольку они подтверждены материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, нарушающих конституционные права и затрудняющих доступ к правосудию, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, судом не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы заявителя Волчека А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о прекращении производства по жалобе Волчека А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия и.о. дознавателя УМВД по г.о. Королев Руднева Е.М. и должностных лиц СО по г.о. Королев ГСУ СК РФ по МО, выразившегося в непринятии законного и обоснованного решения по материалам проверки КУСП "данные изъяты" и не возврате имущества - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Волчека А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья Алябушева М.В.