Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-27277/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Воронко В.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года апелляционную жалобу Павловой Н.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года по делу по иску Павловой Н.В. к Петрову А.О. о признании отсутствующим права собственности, признании договора дарения недействительным, аннулировании записи в ЕГРП, изменении размера долей в праве, выделе доли в праве на дом, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истицы,

УСТАНОВИЛА:

Павлова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Петрову А.О. Ссылаясь на то, что доли сособственников в праве на земельный участок должны быть пропорциональны долям в праве на жилой дом, просила признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 934 кв.м., за ответчиком право собственности на земельный участок площадью 573 кв.м. при доме по адресу: "данные изъяты" признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от 06.05.2013, внести изменений в ЕГРП, произвести раздел данного жилого дома.

Решением суда исковые требования Павловой Н.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Павлова Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемое решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 06.05.2013 Завадская В.А., являясь собственником 38/100 долей дома и земельного участка площадью 948 кв.м. при доме по адресу: "данные изъяты", передала по договору дарения указанное имущество Петрову А.О.; 14.10.2013 в ЕГРП зарегистрирован переход права собственности.

Решением Одинцовского городского народного суда РСФСР от 04.06.1985 установлено, что Завадской В.А. принадлежит 62/100 доли дома, Богатыреву В.А. принадлежит 38/100 долей в доме по адресу: "данные изъяты"

В порядке наследования по завещанию после смерти Богатырева В.А. Павлова Н.В. является собственником 38/100 долей дома и земельного участка площадью 581 кв.м. при доме.

Право собственности Завадской В.А. на земельный участок площадью 948 кв.м. при доме возникло на основании постановления администрации пос.Жаворонки Одинцовского района N258 от 21.08.2001 о предоставлении Завадской В.А. в собственность бесплатно земельного участка при 62/100 долях жилого дома.

Решением Одинцовского городского суда от 02.12.2004 иск Павловой Н.В. о признании недействительным постановления администрации пос. Жаворонки Одинцовского района о предоставлении Завадской В.А. земельного участка при доме признан необоснованным.

Определением Одинцовского городского суда от 17.12.2001 утверждено мировое соглашение между Павловой Н.В. и Завадской В.А. о том, что Завадская В.А. признает право собственности Павловой Н.В. на 62/100 доли дома, а за Завадской В.А. остается 38/100 долей в праве на дом.

Соглашений об изменении долей в праве на земельный участок нет.

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от 26.10.2015 по иску Петрова А.О. к Павловой Н.В. прекращено право собственности Павловой Н.В. на земельный участок площадью 934 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" со снятием с кадастрового учета, поскольку не установлено оснований возникновения у ответчицы права собственности на земельный участок в указанной площади.

Кроме того, решением суда определен порядок пользования земельным участком при доме, при котором выделен в пользование Петрова А.О. земельный участок площадью 930кв.м., в пользование Павловой Н.В. земельный участок площадью 570кв.м. в определенных границах.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы раздел дома технически не возможен.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что основания возникновения у Павловой Н.В. права собственности на земельный участок площадью 934кв.м. отсутствуют, постановление местной администрации о предоставлении Завадской В.А. земельного участка при доме в указанной площади не оспорено и прав истицы не нарушает, заявленные ею требования правомерно признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные истицей в апелляционной жалобе, повторяют приведенные в обоснование заявленных требований, не подтверждаются материалами дела, правового значения не имеют, в связи с чем выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павловой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи