Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-27521/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года апелляционную жалобу Илдырымова К.Г. оглы на решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года по делу по иску ПАО "Росбанк" к Илдырымову К.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском к Илдырымову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" обращении взыскания на заложенное имущества - автомобиль Митсубиси.

В обоснование иска банк ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Решением суда иск ПАО "Росбанк" удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору - "данные изъяты" обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Митсубиси 2013г.в., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно материалам дела 28.05.2014 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" для приобретения ответчиком спорного автомобиля на срок до 28.05.2019 под 16,9% годовых.

В качестве способа обеспечения обязательств ответчицы по указанному договору ответчик предоставил истцу в залог спорный автомобиль.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты" из которых "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - просроченная ссудная задолженность, "данные изъяты" - начисленные проценты, "данные изъяты". - неустойка за просроченную ссудную задолженность, "данные изъяты" неустойка за просроченные проценты.

Стоимость предмета залога - автомобиля Митсубиси - в соответствии с условиями договором залога определена сторонами в сумме "данные изъяты"

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части, снизив заявленную ко взысканию неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, повторяют его возражения относительно предъявленных исковых требований, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Илдырымова К.Г. оглы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи