Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-27669/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьиХугаева А.Г.,

судей Смышляевой О.В., Клубничкиной А.В.,

при секретареТигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года апелляционную жалобу Поповой Н. В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Поповой Н. В. к ООО "Ремонтник" о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Ремонтник" и, уточнив заявленные требования, просила признать незаконными действия ООО "Ремонтник" по изготовлению и выдаче платежных документов за период с "данные изъяты" по "данные изъяты"; обязать ООО "Ремонтник" в 3 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу изготовить и выдать ей платежные документы за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" с исправлениями и надлежащими расчетами платы за жилищно-коммунальные услуги с указаниями на основание задолженностей и перерасчетов, указанием расчетного счета исполнителей услуг Управляющей компании ООО "Ремонтник", спецсчета платежного агента; обязать ООО "Ремонтник" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями к единому платежному документу по Постановлению Правительства Московской области 1161/57, а именно: раздел "Информация для внесения платы за (период) поставщикам услуг, работ и ресурсов по лицевому счету" именовать "сведения по поставщикам" с исключением "внесение платы" с исполнением платежного документа согласно данному требованию; обязать ООО "Ремонтник" прекратить использование выставляемых платежных документов для размещения рекламы в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО "Ремонтник" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" Управление общедомовым имуществом осуществляет управляющая компания ООО "Ремонтник", в обязанности которого входит начисление, расчеты, перерасчеты за потребленные коммунальные услуги и ресурсы, а также ведение бухгалтерского учета. В течение 2015 года предоставляемые ей платежные документы имели нарушения формы и начисления расчетов. Допущенные ошибки в правильности оформления платежного документа нарушают ее право на получение достоверной информации. Кроме того, на платежных документах ответчик размещает рекламу, что не предусмотрено жилищным и гражданским законодательством.

Представители ответчика ООО "Ремонтник" в судебном заседании иск не признали.

Представитель третьего лица - ООО "МосОблЕИРЦ" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 июля 2016 года в удовлетворении иска Поповой Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Попова Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Попова Н.В. зарегистрирована с "данные изъяты". и проживает в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты". В период с "данные изъяты". по "данные изъяты". по данному адресу также была зарегистрирована Попова Е.А.

ООО "Ремонтник" является управляющей организацией и осуществляет выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу.

"данные изъяты". между ООО "Ремонтник" и ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги "данные изъяты", в соответствии с которым ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" обязуется совершать следующие действия: осуществлять ведение баз данных и формирование начисления жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Управляющей компанией; формировать Единые платежные документы (ЕПД) с включением в них строк для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Управляющей компанией: содержание и ремонт, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, централизованное отопление; самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществлять печать и доставку ЕПД потребителям жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Управляющей компанией; осуществлять абонентское обслуживание плательщиков; осуществлять кассовое обслуживание; формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты начисленной неустойки (пени), за просрочку платежей предусмотренных пп. "б" п.1.1. настоящего договора, осуществлять мониторинг дебиторской задолженности плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и принимать меры ко взысканию дебиторской задолженности свыше двух календарных месяцев; обеспечить различные способы внесения платы за жилищно-коммунальные услуги; обеспечить сбор поступивших платежей в наличной форме от плательщиков на специальном банковском счете ЕИРЦ и сбор поступивших платежей в безналичной форме от плательщиков на расчетном счете по сбору платежей. Согласно п.2.3 договора ЕИРЦ обязан сформировать ЕПД с отражением в нем строки начислений за жилищно-коммунальные услуги, указанные в пп. "б" п.1.1 настоящего договора в отношении плательщиков, указанных Управляющей компанией в соответствии с разделом 4 настоящего договора. ЕПД формируется в соответствии с формой, указанной в Приложении N1 к настоящему договору (л.д. 87-111, 112-136, т.1).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от "данные изъяты". Поповой Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Ремонтник" излишне начисленной суммы в размере "данные изъяты"., стоимости работ по начислению надлежащих сумм платежа к оплате в размере "данные изъяты"., компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., штрафа в размере "данные изъяты". (л.д.37-45, т.1).

Формирование единых платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с договором об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги "данные изъяты" от "данные изъяты". осуществляет ООО "МосОблЕИРЦ".

Разрешая по существу возникший спор, суд, с учетом фактических обстоятельств и правоотношений сторон, а также положений п. 69 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 17.12.2014, действующей на момент возникновения правотношений) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего доказательственного подтверждения факт нарушения прав истца действиями ответчика. Платежные документы, представляемые истцу ООО "МосОблЕИРЦ", соответствует требованиям п. 69 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и примерной форме, утвержденной приказом Минрегионразвития РФ от 19.09.2011г. N 454. Размещение рекламы на обороте документа не противоречит закону и прав истца не нарушает. ООО "Ремонтник" не осуществляет ведение баз данных и формирование начисления жилищно-коммунальных услуг, не формирует единые платежные документы и не осуществляет печать и доставку единых платежных документов потребителям жилищно-коммунальных услуг. Платежные документы оформляются и выставляются непосредственно ООО "МосОблЕИРЦ".

Кроме того, из материалов дела следует, что Попова Н.В. неоднократно обращалась в ООО "Ремонтник" по вопросу правильности начисления коммунальных платежей. Следовательно, в силу ст. 12 ГК РФ при наличии возражений истицы по начислению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, отсутствию перерасчета, право истицы не может быть восстановлено путем удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в действиях ответчика не установлено нарушения прав истца как потребителя услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Таким образом, при разрешении спора судом правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам, правильно применен закон, подлежащий применению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 11 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи