Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-28274/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Смышляевой О.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре "данные изъяты" З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2016 года вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2016 года,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года исковые требования "данные изъяты" "данные изъяты" к ЗАО "ПРАЛЕКС" о взыскании денежных средств по договорам займа от 2003-2006 года в размере 2 603 215 руб., в том числе: основной долг в размере 2 097 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 506 215 руб., возврат госпошлины в размере 21216 руб., удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" вышеуказанное решение суда отменено, постановленоновое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно резолютивной части определения, с ЗАО ПРАЛЕКС" в пользу "данные изъяты" взысканы задолженность по договорам займа от "данные изъяты" в размере 14000 рублей, по договору займа от "данные изъяты" в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 793 рубля 32 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" допущена арифметическая описка в части указания суммы задолженности по договору займа от "данные изъяты", вместо "400000 рублей" неверно указана сумма "20000 рублей", тогда как из материалов дела и мотивировочной части определения судебной коллегии следует, что с ответчика в пользу истца по договору займа от "данные изъяты" подлежит взысканию сумма в размере 400000 руб.

На основании изложенного, указанная описка подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, исправление данной описки не влечет изменение содержания судебного акта.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты", указав о взыскании с ЗАО "ПРАЛЕКС" в пользу "данные изъяты" задолженности по договору займа от "данные изъяты" в размере "400 000 рублей", вместо неверно указанных " 20000 рублей".

Председательствующий

Судьи