Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-28679/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Смышляевой О.В., Клубничкиной А.В.,

при секретареЛукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года апелляционную жалобу Зайцева А. Ю. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" к Зайцеву А. Ю. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Кедр" обратилось в суд с иском к Зайцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136 501 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3930,02 руб. В обоснование заявленных требований указало, что "данные изъяты" между ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" и ответчиком был заключен кредитный договор "данные изъяты", ответчику предоставлены денежные средства в сумме "данные изъяты". на срок до "данные изъяты" под 25% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. "данные изъяты" между ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" и ОАО КБ "Кедр" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец принял все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом в сумме "данные изъяты"., неустойку в сумме "данные изъяты"., судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Зайцев А.Ю. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года исковые требования ОАО КБ "Кедр" удовлетворены частично, с Зайцева А.Ю. в пользу ОАО КБ "Кедр" взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на "данные изъяты" в размере "данные изъяты"., проценты в сумме "данные изъяты"., неустойка в размере "данные изъяты" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Зайцев А.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности. Течение срока исковой давности началось согласно карточки движения по кредиту, предоставленной ОАО КБ "Кедр" с "данные изъяты", из которой усматривается, что задолженность по выплате кредита у него образовалась еще с "данные изъяты"

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "данные изъяты" между ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" и Зайцевым А.Ю. заключен кредитный договор "данные изъяты", по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок 60 месяцев до "данные изъяты" под 25% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-9).

Согласно п. 4.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере "данные изъяты" за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются, начиная с первого дня после наступления просроченной даты погашения в графике.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на "данные изъяты" общая сумма задолженности ответчика составляет "данные изъяты", из которых сумма задолженности по основному долгу - "данные изъяты", задолженность по процентам - "данные изъяты", задолженность по неустойке в размере "данные изъяты" (л.д.13-20).

"данные изъяты" между ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" и ОАО коммерческий банк "Кедр" был заключен договор уступки прав требования N 2 (л.д.28-31).

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 811, 810, 309 ГК РФ, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты"., судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, является несостоятельным, поскольку срок исполнения кредитного договора установлен "данные изъяты", следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь только с "данные изъяты". Кроме того, из материалов дела следует, что последний платеж Зайцев А.Ю. по кредитному договору внес в ноябре 2013 года. ОАО "Кедр" обратилось в суд "данные изъяты", т.е. с соблюдением срока исковой давности.

Ссылка в жалобе на то, что истец злоупотреблял правом и длительное время не обращался в суд, не принимается во внимание с учетом того, что суд применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до "данные изъяты"

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Судебная коллегия находит приведенные в оспариваемом судебном постановлении выводы правильными, должным образом мотивированными, основанными на верном применении норм материального права, анализе и оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, доводами апелляционной жалобы эти выводы не опровергаются.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева А. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи