Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 33-29211/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2016 года апелляционную жалобу ООО "ЮИТ-Сервис" на решение Раменского городского суда Московской области от 28 июня 2016 года по делу по иску Баркова С.М. к ООО "ЮИТ-Сервис", АО "ЮИТ Московия" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчиков,

УСТАНОВИЛА:

Барков С.М. обратился в суд с иском к ООО "ЮИТ-Сервис", АО "ЮИТ Московия" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 250950р., взыскании неустойки в соответствии со ст.ст. 31, 28 п.5 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 250950р., компенсации морального вреда в сумме 15000р., а также судебных расходов.

Представитель ООО "ЮИТ-Сервис", АО "ЮИТ Московия" Взнуздаева О.В. просила о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ (протокол судебного заседания от 28.06.2016, л.д.295).

Решением суда исковые требования Баркова С.М. удовлетворены частично: с ООО "ЮИТ-Сервис" в пользу истца взыскано 250950р. в счет причиненного материального ущерба, 250950р. в счет неустойки, 124, 50р. в счет почтовых расходов, 12000р. в счет оценки ущерба, 20000р. в счет оплаты юридических услуг, 1500р. оформления нотариальной доверенности, компенсация морального вреда в сумме 5000р., штраф в размере 253450р., а всего - 818174, 50р.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к АО "ЮИТ Московия" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЮИТ-Сервис" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определенного ко взысканию размера неустойки и штрафа. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно материалам дела Барков С.М. является собственником квартиры N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты"

АО "ЮИТ-Сервис" является управляющей компанией в отношении указанного дома с 2013 года.

Судом установлено, что 21.11.2015 в результате срыва входного вентиля на стояке холодного водоснабжения (шаровой кран) в вышерасположенной квартире N "данные изъяты" произошел залив квартиры истца.

Указанный шаровой кран расположен до первого отключающего устройства и, таким образом, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491, входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Достоверных и достаточных доказательств того, что залив произошел по вине третьих лиц, а не вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией, ответчиком с позиции ст.56 ГПК РФ - не представлено.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта квартиры истца после залива составляет 240950р. Кроме того, истцом оплачены работы по сливу воды с натяжных потолков в сумме 10000р.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцу в результате залива был причинен материальный ущерб по вине управляющей компании ООО "ЮИТ Сервис" и взыскал с последней сумму убытков в размере 250950р.

Учитывая, что требование истца как потребителя коммунальных услуг, оказываемых ООО "ЮИТ-Сервис" в добровольном порядке не было выполнено, судом на основании ст.ст. 31, 28 п.5 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскана с управляющей компании неустойка за период с 01.03.2016 по 01.06.2016 в размере 250950р.

Определяя размер неустойки, суд ошибочно исходил из того, что представитель ООО "ЮИТ Сервис" не заявляла ходатайства об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 28.06.2016, представителем обоих ответчиков такое ходатайство было заявлено (л.д.295).

Судебная коллегия приходит к выводу о возможности снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 230874 рублей, исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушения управляющей компанией обязательства по надлежащему содержанию многоквартирного дома.

Достаточным основанием для взыскания штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца вследствие ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией, с пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 243412р.

Основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.

Судебная коллегия полагает разумной сумму компенсации морального вреда, предусмотренного ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 5 000р.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам и обстоятельствам дела дал суд первой инстанции, и выводов суда не опровергают.

Приходя к выводу об изменении решения суда в части размера неустойки и штрафа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в остальной части судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 28 июня 2016 года изменить в части размера неустойки и штрафа.

Определить ко взысканию с ООО "ЮИТ-Сервис" в пользу Баркова С.М. 230874 (двести тридцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля в счет неустойки и штраф в размере 243412 (двести сорок три тысячи четыреста двенадцать) рублей.

Всего указать подлежащим взысканию 798860 (семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЮИТ-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи