Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-29264/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Лихачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2016 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2016 года по апелляционной жалобе Степановой Татьяны Васильевны на решение Видновского городского суда Московской области от 19 февраля 2016 года по делу по иску Степановой Татьяны Васильевны к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2016 года решение Видновского городского суда Московской области от 19 февраля 2016 года отменено, постановленопо делу новое решение, которым исковые требования Степановой Т.В. к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены.

Степанова Т.В. обратилась с заявлением об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения, указав "всего взыскать 136795 руб. 50 коп." вместо "всего взыскать 136705 руб.".

Принимая во внимание извещение не явившихся участников процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела, судебной коллегией в соответствии со ст. 167 ГПК РФ постановленоо рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При постановлении апелляционного определения судом апелляционной инстанции была допущена арифметическая ошибка в четвертом абзаце резолютивной части апелляционного определения, общая взысканная сумма денежных средств с ПАО "Росгосстрах" в пользу Степановой Т.В. составит 136805 руб. 50 коп. = 29300 руб. + 33000 руб. + 5000 руб. + 33650 руб. + 1700 руб. + 7500 руб. + 600 руб. + 500 руб. + 100 руб. + 455 руб. 50 коп. + 25000 руб., следовательно, вместо "всего взыскать 136705 руб." необходимо указать "всего взыскать 136805 руб. 50 коп.".

Таким образом, судебной коллегией установлено, что при принятии апелляционного определения судом апелляционной инстанцией допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению по правилам ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2016 года по апелляционной жалобе Степановой Татьяны Васильевны на решение Видновского городского суда Московской области от 19 февраля 2016 года по делу по иску Степановой Татьяны Васильевны к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа.

Изложить четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения, указав "всего взыскать 136805 руб. 50 коп." вместо "всего взыскать 136705 руб.".

Председательствующий судья

Судьи