Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29494/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года частную жалобу Лукиной Н.Н. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 года об обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску СНТ "Интер" к Лукиной Н.Н. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 850кв.м. по адресу: "данные изъяты" обязании демонтировать ограждение указанного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска - запрете УФСГРКиК по МО производить государственную регистрацию перехода права, а также запрете филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО вносить изменения в сведения ГКН в отношении спорного земельного участка.

Определением суда от 20.09.2016 заявление истца об обеспечении иска было удовлетворено.

В частной жалобе ответчица просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив представленный материал, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости принятия названных мер обеспечения иска, поскольку земельный участок, в отношении которого принято обеспечение иска, является предметом настоящего гражданского спора, таким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Лукиной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи