Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29726/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Кучинского Е.Н., Гусевой Н.В.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Мананниковой Г.Г. на определение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об оставлении иска без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Мананниковой Г.Г. и ее представителя Мананникова А.В.

УСТАНОВИЛА:

Мананникова Г.Г. обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО ПБ "данные изъяты" о снятии диагноза, снятии с учета, требования мотивируя тем, что в 2007г. она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ МО ПБ "данные изъяты", где наблюдалась у врача, ей был поставлен диагноз "ситуационный невроз на форе травмирующей ситуации", она получала лечение в течение трех недель и была поставлена на учет. В настоящее время с диагнозом не согласна, оснований для состояния на учете не имеется, наличие диагноза препятствует осуществлению ее трудовой деятельности.

Определением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск оставлен без рассмотрения.

Мананникова Г.Г. в своей частной жалобе просит определение отменить.

Согласно положению ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов осуществляется заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 20 Закона РФ от "данные изъяты" N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Согласно статье 27 Закона РФ от "данные изъяты" N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации.

Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона.

Как видно из материалов дела Мананникова Г.Г. самостоятельно приходила на прием к врачу в ГБУЗ МО ПБ "данные изъяты", ей был поставлен диагноз "ситуационный невроз на форе травмирующей ситуации", связи с чем, ей было назначено лечение.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление суд первой инстанции указал о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, с указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, так как Мананникова Г.Г. предъявила иск о снятии с учета и диагноза.

Согласно ст.47 Закона РФ от "данные изъяты" N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору. Пункт 2, жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы.

Статья 48 данного закона, предусматривает, что жалобы на действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, а также врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящей статьей.

Действующее законодательство не содержит обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора, что позволяет гражданам обжаловать в суд действия (бездействия) медиков.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить. Дело вернуть в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: