Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-29970/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Воронко В.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года апелляционную жалобу Сапожникова В.Н. на решение Ногинского городского суда Московской области от 18 июля 2016 года по делу по иску Сапожникова В.Н. к ООО "МосОблЕИРЦ" об аннулировании задолженности по оплате коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сапожников В.Н. обратился в суд с иском к ООО "МосОблЕИРЦ" об аннулировании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 12753, 47р., ссылаясь на то, что после 2005 года у него отсутствует какая-либо задолженность за коммунальные услуги.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела истец является собственником жилого помещения по адресу: "данные изъяты"

Соглашаясь с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, судебная коллегия отмечает, что истцом, вопреки положениям ст.12 ГК РФ, выбран не предусмотренный законом способ зашиты права.

Судом было установлено наличие у истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 2003 по 2016гг.

Вместе с тем, поскольку ни управляющие компании, ни ресурсоснабжающие организации требований к Сапожникову В.Н. о взыскании задолженности не предъявляют, постольку каких-либо правовых оснований для ее "аннулирования" - не имеется.

Кроме того, суд правильно отметил, что ООО "МосОблЕИРЦ" является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, поскольку данная организация платежным оператором, осуществляет деятельность по начислению и приему и перечислению платежей населения за жилищно-коммунальные услуги и не вправе принимать самостоятельные решения об аннулировании задолженностей потребителей таких услуг.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапожникова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи