Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-30093/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 года частную жалобу Трофимовой Л.М. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 сентября 2016 года о назначении судебной экспертизы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Трофимова Л.М. обратилась в суд с иском к Высоцкой К.В., ООО "Квант-7" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива.

Определением суда от 28.09.2016 по ходатайству представителя истицы назначена комплексная судебная техническая экспертиза, производство по делу приостановлено, расходы за проведение экспертизы возложены на истицу.

В частной жалобе истица просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность: полагает, что суд неверно распределил судебные расходы о назначении судебной экспертизы, кроме того, из обжалуемого определения, по мнению истицы, не усматривается, какому эксперту поручено провести исследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку для правильного разрешения заявленного сторонами спора необходимы специальные знания, постольку суд, правильно руководствуясь ст.79 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о назначении судебной экспертизы, поручив ее проведение ООО "ОблСтройПроект".

Учитывая, что для проведения экспертизы необходимо определенное время, суд в соответствии ст.216 ГПК РФ также обоснованно приостановил производство по делу на период проведения экспертизы.

Вывод суда о распределении расходов за проведение экспертизы соответствует требованиям ст.96 ГПК РФ.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что разрешение обжалуемым определением вопроса об оплате судебной экспертизы носит предварительный характер, окончательно указанный вопрос должен быть разрешен судом при вынесении судебного постановления по итогам судебного разбирательства.

Доводы частной жалобы не основаны на законе, не подтверждены материалами дела и не опровергают выводов суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 28 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Трофимовой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи