Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-30341/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2016 года частную жалобу Федько Татьяны Михайловны, Федько Манасия Семеновича на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 июля 2016 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Федько Т.М. и Федько М.С. обратились в суд с иском к СНТ "Кузьмино-1" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением судьи от 22.07.2016 исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено устранить его недостатки - представить индивидуальный договор, заключенный между СНТ и собственником земельного участка, не являющегося членом СНТ о пользовании инфраструктурой СНТ.

В частной жалобе истцы просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на необходимость представления индивидуального договора, заключенного между СНТ и собственником земельного участка, не являющегося членом СНТ о пользовании инфраструктурой СНТ.

С указанными судьей основаниями для оставления заявления без движения согласиться нельзя.

Как усматривается из представленного материала, вместе с исковым заявлением суду была представлена часть документов, которые, по мнению истцов, подтверждают обоснованность заявленных требований.

Кроме того, согласно положениям ст.ст.149; 150 ГПК РФ, указанные в определении судьи действия, могут быть проведены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

По мнению судебной коллегии отсутствие договора на пользование инфраструктурой в СНТ не может являться основанием для оставления иска без движения, поскольку требования заявлены о нечинении препятствий в пользовании участком находящимся в собственности Федько Т.М., а не в отношении объектов инфраструктуры СНТ.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - передаче в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.333, 334,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 июля 2016 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи