Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-30473/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2016 частную жалобу Словохотновой Л.Н. на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 сентября 2016 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Словохотнова Л.Н. обратилась в суд с иском к Климачевой А.Д. о признании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты" заключенного от 05.09.2013, недействительным и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 07.09.2016 Словохотновой Л.Н. отказано в принятии заявления в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ - в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно решение Павлово-Посадского городского суда от 05.05.2014 по иску Словохотновой Л.Н. к Климачевой А.Д. о признании того же договора недействительным и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В частной жалобе Словохотнова Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного определения.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку, как следует из решения суда от 05.05.2014, Словохотнова Л.Н. в качестве основания заявленных требований ссылалась на недействительность договора по мотиву ее притворности (п.2 ст.170 ГК РФ), а вновь заявленные ею требования основаны на недействительности сделки в силу ст.168 ГК РФ - Словохотнова Л.Н. указывает, что сделка совершена в нарушение ст.35 ЗК РФ: спорный земельный участок отчужден без находящихся на нем строений.

Принимая во внимание, что Словохотновой Л.Н. заявлены иные основания исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вновь заявленные исковые требования не тождественны ранее заявленным, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, для отказа в принятии искового заявления не имелось.

В связи с изложенным обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 сентября 2016 года отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи