Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-30558/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2016 частную жалобу Гусева Г.О. на определение Коломенского городского суда Московской области от 16 сентября 2016 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гусев Г.О. обратился в Коломенский городской суд Московской области суд с иском к ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированному строительно-монтажному тресту по электрификации Московского железнодорожного узла им.В.Ю.Абдурахманова" об обязании предоставить документы для постановки на кадастровый учет нежилого помещения, компенсации морального вреда.

Определением суда от 16.09.2016 гражданское дело по указанному иску Гусева Г.О. было передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Передавая настоящее дело на рассмотрение по подсудности, суд указал, что к спорным правоотношениям сторон нормы Законы РФ "О защите прав потребителей" неприменимы, поскольку предметом заключенного между сторонами договора об участии в долевом строительстве жилого многоквартирного дома является нежилое помещение, что свидетельствует, по мнению суда, о намерении истца использовать его для предпринимательской деятельности.

Данный вывод суда нельзя признать правомерным, поскольку каких-либо достоверных доказательств того, что истцом был заключен договор об участии в долевом строительстве именно в предпринимательских целях - в материалах дела не имеется.

Истец, являющийся потребителем услуг ответчика как застройщика, вправе обратиться в суд с иском о защите нарушенного права исходя из правил подсудности, определенных п.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности, по месту своего жительства в Коломенском районе Московской области.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 16 сентября 2016 года отменить.

Возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи