Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-30615/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2016 года апелляционную жалобу Сборовского С.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2016 года по делу по иску Сборовского С.В. к ООО "Эксперт" о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Сборовский С.В. обратился в суд с указанным иском к ООО "Эксперт". Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве, истец просил взыскать неустойку за период с 02.11.2015 по 24.03.2016 в сумме 878883,46р., компенсацию морального вреда 50000р., расходы на юридические услуги 20000р., штраф в размере 464441,73р.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ при определении суммы неустойки.

Решением суда исковые требования Сборовского С.В. удовлетворены частично: с ООО "Эксперт" в пользу Сборовского С.В. 150000р. в счет неустойки, компенсация морального вреда в сумме 5000р., штраф 30000р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом установлено, что между ООО "Эксперт" и ООО "Бизнес-Строй" был заключен договор участия в долевом строительстве N 15/01-Б от 05.06.2013, предметом которого выступала квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты"

Права требования по договору участия на квартиру были уступлены ООО "Бизнес-Строй" истцу путем заключения между ними 15.10.2013 договора N Д-1126-НК-1-667/15-08 уступки прав требований по договору N 15/01-Б от 05.06.2013.

В соответствии с договором участия в долевом строительстве срок передачи квартиры определен до 30.06.2015.

Судом установлено, что 24.06.2015 ответчик направил истцу уведомление об изменении сроков передачи квартиры, которое оставлено истцом без ответа.

В нарушение установленных договором сроков квартира истцу не передана и жилой дом в эксплуатацию не введен.

14.09.2015 истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки, которая была получена ответчиком 06.10.2015, но ответчик отказал во взыскании неустойки.

Решением Люберецкого городского суда от 15.12.2015 в пользу истца с ответчика была взыскана неустойка в сумме 150 000р. за период просрочки с 01.07.2015 по 01.11.2015, компенсация морального вреда 5000р., штраф в сумме 77 500р., в остальной части иска отказано.

Разрешая дело, суд пришел к выводу о том, что размер заявленной неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 150000р.

При рассмотрении требования о штрафе, подлежащего взысканию в случае отсутствия добровольного удовлетворения требований истца, суд также счел возможным снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000р.

Сумма компенсации морального вреда 10 000р. является разумной.

Судебная коллегия полагает правильным применение судом ст.333 ГК РФ: размер взысканной неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, соблюден баланс между последствиями просрочки неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и примененной мерой ответственности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основания для чего отсутствуют.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сборовского С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи