Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-30957/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Кирщиной И.П., Першиной С.В.,

при секретареШолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года частную жалобу СНТ " Лесной Уголок" на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

От СНТ "Лесной Уголок" обратилось в суд с иском к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района, третьим лицам об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления отказано в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

В частной жалобе СНТ " Лесной Уголок" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Довод частной жалобы о том, что СНТ исходя из своей организационно-правовой формы не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии со ст. 6 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое товарищество создается для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества. Статьей 6 Закона предусмотрено право товарищества на ведение предпринимательской деятельности. Положением ст. 14 Закона предоставлена возможность товариществу иметь в собственности земли общего пользования, а также земельные участки, закрепленные за товариществом, как за юридическим лицом, общим собранием членов этого товарищества.

Таким образом, между сторонами имеет место экономический спор, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, относящийся к землям общего пользования, сторонами данного спора являются юридические лица, спор о признании права собственности относится к спору, связанному с экономической деятельностью, и подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы об указании во вводной и резолютивной частях обжалуемого определения третьих лиц, не является основанием процессуальным нарушением и основанием к отмене обжалуемого определения.

Нарушений ном материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену обжалуемого определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу СНТ " Лесной Уголок" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: