Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-31125/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года апелляционную жалобу Билевич Л.П. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года по делу по иску Билевич Л.П. к ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания", ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" об обязании производить расчет по оплате коммунальной услуги по показаниям прибора учета, перерасчете оплаченной коммунальной услуги,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Билевич Л.П., представителя УК "Дом-Сервис" - Баранова И.Н., представителя ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания" - Бабаева Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Билевич Л.П. обратилась в суд с иском к ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания", ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" об обязании производить расчет по оплате коммунальной услуги отопление по показаниям прибора учета тепловой энергии, установленного на два многоквартирных дома, перерасчете оплаченной коммунальной услуги отопление собственникам и нанимателям многоквартирного дома N17а по адресу: "данные изъяты"

В обоснование исковых требований указала, что до сентября 2015 года управление домами осуществлялось одной организацией, начисления производились по показаниям общего прибора учета установленного на два дома, пропорционально общей площади каждого жилого помещения в домах, в настоящее время дома управляются разными компаниями, и начисления, в том числе за услугу отопление, производятся исходя из норматива потребления коммунальной услуги, с чем она не согласна.

Решением суда в удовлетворении иска Билевич Л.П. отказано.

В апелляционной жалобе Билевич Л.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела Билевич Л.П. на праве собственности принадлежит квартира N "данные изъяты" в доме "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты"

Управляющими компаниями дома N17б (ООО УК "Дом-Сервис") и дома N17а (ООО "Орехово-Зуевская районная объединенная компания"), как самостоятельными абонентами потребляемых энергоресурсов, с энергоснабжающей организацией МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского района заключены отдельные договоры на поставку энергоресурсов.

Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что осуществление расчета потребляемой тепловой энергии исходя из показаний прибора учета тепловой энергии при общей системе теплоснабжения двух домов невозможно, поскольку имеющийся прибор учета установлен для одновременного обслуживания двух домов (17а и дома 17б) и не позволяет достоверно определить объем поставленной тепловой энергии именно для дома N17а.

Решение суда основано на правильном применении положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст.ст. 157, 161, ЖК РФ, ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N261-ФЗ об энергосбережении.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных Билевич Л.П. исковых требований является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные истицей в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела и основаны на ошибочном понимании закона.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Билевич Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи