Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-31505/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года частную жалобу Мареичевой Н.Н. на определение Ступинского городского суда Московской области от 26 августа 2016 года о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

01.08.2016 ООО "Сетелем Банк" обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 23.06.2016 по делу по иску ООО "Сетелем Банк" к Мареичевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 26.08.2016 заявление ООО "Сетелем Банк" было удовлетворено.

В частной жалобе Мареичева Н.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель ООО "Сетелем Банк" в судебном заседании 23.06.2016, в котором судом было постановленорешение, не участвовал. Копию решения суда до истечения срока апелляционного обжалования представитель банка не получал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении ООО "Сетелем Банк" пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.06.2016.

Доводы, изложенные в частной жалобе Мареичевой Н.Н., не имеют правового значения и выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 26 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Мареичевой Н.Н. - без удовлетворения.

Дело возвратить в тот же суд для надлежащего апелляционного оформления.

Председательствующий

Судьи