Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-31510/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Лихачевой И.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2016 года частную жалобу Цветковой Варвары Игоревны на определение Одинцовского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 июня 2016 года отказано в удовлетворении заявления Цветковой В.И. о восстановлении записи акта гражданского состояния.

Цветкова В.И. подала на указанное решение суда апелляционную жалобу.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года апелляционная жалоба Цветковой В.И. оставлена без движения с предложением заявителю в срок до 29.08.2016 устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года исправлена описка в резолютивной части определения суда от 08 августа 2016 года вместо размера государственной пошлины 3000 руб. установлен размер 150 руб.

Цветкова В.И. обжалует определение судьи в апелляционном порядке и просит отменить его как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Требования к содержанию апелляционной жалобы, представлению установлены ст. 322 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что 04.08.2016 от Цветковой В.И. в адрес суда поступила апелляционная жалоба, которая не оплачена государственной пошлиной.

Оставляя апелляционную жалобу Цветковой В.И. без движения, судья обоснованно указал на то, что заявителем не оплачена государственная пошлина, ходатайства о предоставлении отсрочки не заявлено. При этом с учетом исправления описки в определении суда Цветковой В.И. необходимо оплатить государственную пошлину в размере 150 руб.

Доводы частной жалобы о несогласии с размером государственной пошлины (3000 руб.) указаны без учета исправленной описки, и не являются основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Цветковой Варвары Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи