Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-31559/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года частную жалобу Моисеева С.Б., Тихомирова С.В., Баринова А.В. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истцов,

УСТАНОВИЛА:

Моисеев С.Б., Тихомиров С.В., Баринов А.В. обратились в Балашихинский городской суд с иском к АО "СУ-155", ЗПИФН "Апрелевка", ООО "Объединенная управляющая компания" о признании отсутствующим права собственности ЗПИФН "Апрелевка" на нежилое помещение; признании отсутствующим обремения в виде доверительного управления ООО "Объединенная управляющая компания" на нежилое помещение; признании на истцами права долевой собственности на нежилое помещение.

Определением Балашихинского городского суда от 15.09.2016 производство по делу прекращено в соответствии с абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В обоснование прекращения производства по делу суд первой инстанции указал, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду в связи с тем, что в отношении ответчика АО "СУ-155" в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела о банкротстве введена процедура наблюдения, применены положения параграфа главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частной жалобе Моисеев С.Б., Тихомиров С.В., Баринов А.В. просят определение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, поскольку истцы завили требования о признании отсутствующими права собственности и обременения в виде доверительного управления, зарегистрированных соответственно за ЗПИФН "Апрелевка" и ООО "Объединенная управляющая компания", которые не подведомственны арбитражному суду.

Таким образом оснований, предусмотренных абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, для прекращения производства по делу - не имелось.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи