Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33а-30212/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,

рассмотрев 2 ноября 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Пожидаевой "данные изъяты" на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 14 июня 2016 г. об отказе в принятии ее административного искового заявления об отмене постановления Раменского отдела Государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 23 мая 2016 г. о назначении административного наказания,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

установила:

Пожидаева Л.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила отменить постановление Раменского отдела Государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 23 мая 2016 г. о назначении административного наказания в виде штрафа "данные изъяты" рублей, производство по делу прекратить.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 14 июня 2016 г. отказано в принятии административного иска на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

В частной жалобе Пожидаева Л.В. просит отменить определение судьи и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи отменить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пожидаева Л.В. в своем заявлении не просила рассмотреть его в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Ошибочная форма обращения, как административное исковое заявление, не препятствует судье, исходя из характера заявленного требования, рассмотреть вопрос о принятии заявления об отмене постановления Раменского отдела Государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от 23 мая 2016 г. о назначении административного наказания к производству суда для рассмотрения по правилам, регламентированным КоАП РФ.

Поскольку у судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии заявления, то определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления для рассмотрения в соответствии с нормами КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 14 июня 2016 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Пожидаевой "данные изъяты" к производству суда для рассмотрения в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий

Судьи