Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 03 ноября 2016 г. по делу N 33-1061/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО3 и ФИО7,

при секретаре ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 сентября 2016 г. по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Центр по назначению, перерасчёту и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия о выплате пенсии по инвалидности.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

Решением Магасского районного суда от 1 июня 2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО10. к Государственному учреждению - Центр по назначению, перерасчёту и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия. Указанным решением на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия возложена обязанность произвести выплату социальной пенсии по инвалидности ФИО11. с момента установления срока инвалидности, то есть с 17 сентября 2013 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 сентября 2016 г. указанное решение оставлено без изменения с уточнением абзаца второго его резолютивной части. При этом указанным абзацем обязанность произвести выплату социальной пенсии по инвалидности ФИО1 возложена на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия.

С заявлением об устранении допущенной описки лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не обращались, что в соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ не лишает суд возможности рассмотреть вопрос об исправлении описки по собственной инициативе.

ФИО1 и его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ГУ - Центр по назначению, перерасчёту и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия ФИО5 и ФИО6, не возражавших против исправления описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией допущена описка в резолютивной части апелляционного определения от 22 сентября 2016 г. в части указания ответчика, с которого подлежат взысканию выплаты социальной пенсии по инвалидности ФИО1

С учетом изложенного, приведенная описка подлежит устранению.

Руководствуясь ст. 200, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Центр по назначению, перерасчёту и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республике Ингушетия о выплате пенсии по инвалидности.

Изложить второй абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

Обязать Государственное учреждение - Центр по назначению, перерасчёту и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в "адрес" произвести выплату социальной пенсии по инвалидности ФИО1 с момента установления срока инвалидности, то есть с 17 сентября 2013 г. по 29 февраля 2016 г. в размере N) руб.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО7