Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 02 ноября 2016 г. по делу N 9а-8/2016

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3 ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес",

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Ингушетия поступило административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий УФМС России по "адрес", выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

В ст. 20 КАС РФ приведён исчерпывающий перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному суду республики и приравненным к нему судам. Категория административных дел по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти в указанном перечне не содержится.

Как усматривается из административного искового заявления, требования ФИО1 заключаются в оспаривании действий Управления ФМС России по "адрес", являющегося органом государственной власти. Дела данной категории по первой инстанции подсудны районным судам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление подано в Верховный Суд Республики Ингушетия с нарушением подсудности и в силу ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 198 и 199 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Судья ФИО4