Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3 ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес",
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Ингушетия поступило административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий УФМС России по "адрес", выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
В ст. 20 КАС РФ приведён исчерпывающий перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному суду республики и приравненным к нему судам. Категория административных дел по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти в указанном перечне не содержится.
Как усматривается из административного искового заявления, требования ФИО1 заключаются в оспаривании действий Управления ФМС России по "адрес", являющегося органом государственной власти. Дела данной категории по первой инстанции подсудны районным судам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, настоящее административное исковое заявление подано в Верховный Суд Республики Ингушетия с нарушением подсудности и в силу ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 198 и 199 КАС РФ,
определил:
административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по "адрес" возвратить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Подлинное за надлежащей подписью
верно:
Судья ФИО4
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.